А сейчас у Карася очень хорошая выставка Марко Гейко! Женя вообще молодец...

Да, открылась она несколько дней назад. Я только за то, чтобы современное искусство было популярно в принципе

Искусство не может быть популярным в принципе, потому, как сам термин "искусство" несет в себе тот факт, что оно создается не для общей массы населения...оно не может нравится всем, а поп рассчитан на обширную аудиторию...

Искусство не может быть популярным??? Я изначально не согласен с этой формуллировкой. К примеру моя задача - сделать из искусства - шоу-бизнес. Чтобы картины также разлетались, как и билеты на Киркорова. А создается оно как раз для того, чтобы люди с деньгами раскрыв рты глядели на работы и отстегивали бабло несметное за изделия рукотворные. Понимаешь, современное искусство - это мода, стиль, деньги, успех, богатые клиенты и т.д. Это подлинное современное искусство. Я против того, чтобы художник был голодным. Я за то, чтобы он был богатый и довольный. Я также против того, чтобы искусство было занудным, завернутым в оболочку слизи теоретиков, а также для избранных. Искусство для всех. В конце концов Дюшан уже сделал самый важный прорыв - перенес обывательские вещи в мир искусства. Теперь твои испражнения могут быть самим искусством. Только это уже заюзано. Но идея понятна?

potvora_fred, Конечно, я понимаю о чем ты говоришь...Все что ты написал - это в идеале. Но если посмотреть на сегодняшнюю ситуацию, скажу так - не у каждого действительно хорошего художника, который творит ИСКУССТВО есть хороший менеджер, который его продвигает. В то же время, хорошие менеджеры работают на бездарных художников, создающих в первую очередь то, что понравится людям. А если художник работает с мыслью и целью "понравится людям" - это не искусство, это салонные вещи, вещи на продажу. Вот так и получается, что хорошие художники сидят в своих мастерских, бедные и голодные, творят искусство, которое, к сожалению, пока никому не нужно...

Боже-ж-ты-можешь-ты... Я не знаю таких художников, которые жалуются на голодную жизнь. Я не знаю. Может мне стоит зайти в союз художников? Да и там, думаю, все пишут и продают. Даже, наверное, имеют порядка 200-300 баков в месяц, в худшем случае. Также, как и любой другой работяга. А чем художник лучше? Тот, который сам себе избрал такую участь? Ничем. Так что пусть творит для андреевского на потеху туристам. Зачем менеджеры художнику? Это что - коммерческий проект или продукт по типу колбасы? Он сам должен быть как менеджер - предприимчив и активен - может тогда станет носить чистые брюки и рубашки, да дорогие часы. Это мода и стиль - повторяю. Современное искусство - это модно. Дорого. Это гипер дорогой аксессуар к жизни. А к жизни правнуков - состояние. Я ничего не имею против салона. Пусть существует и процветает. По крайней мере актуальное искусство не всем дано проникнуться. Здесь понять нужно один самый главный тезис - это иммидж. Это модно и престижно. Я сам начинающий коллекционер, поэтому я для себя это понимаю. Дальше... Я говорю о том, что я из современного искусства делаю зрелищное шоу. Чтобы люди интересовались тем, что делают художники. И они таки интересуются:) Истину говорю. Вобщем, да прибудет в наших членах сила!

Художник - сам себе менеджер?))) это что-то новенькое.... да уже изначально, если это художник, творец, то он уж никак не может быть менеджером! Творческим людям нужно что? Вдохновение и возможность творить...все...все остальное его особо не трогает...а если трогает ( или он вынужден ), то пропадает всякое желание что-то создавать...Это все его угнетает! Помойму, мы говорим о разных людях) А все салонное...конечно пускай процветает...но только не нужно это называть искусством.... ..и Андреевский спуск тоже...это не искусство, это бред... 200-300 долларов в месяц - и ты что, считаешь этого достаточно чувствовать себя свободно, чувствовать, что твое искусство ценится и вообще оно кому-то нужно? Художник, если чувствует, что он невосстребован впадает в дипрессию, запой..и т.д....и тогда весь талант пропадает....Творец не должен зависить от денег! Он должен творить, а всем остальным занимается менеджер...

"Художник - сам себе менеджер?))) это что-то новенькое.... да уже изначально, если это художник, творец, то он уж никак не может быть менеджером! Творческим людям нужно что? Вдохновение и возможность творить...все...все остальное его особо не трогает...а если трогает ( или он вынужден ), то пропадает всякое желание что-то создавать...Это все его угнетает! Помойму, мы говорим о разных людях)" Точно, мы говорим о покрывшихся пылью художниках, которые не могут сами себя продать. Честь им и хвала сквозь многие лета! То, что ты говоришь - это стереотип советский. Мол, художник должен только творить. Пережитки времен. В наше-то время, дорогая, художник должен быть всем "А все салонное...конечно пускай процветает...но только не нужно это называть искусством...." Почему же?! Разве это не кисть художника сотворила картину за 100 баксов на андреевском? Ничего не имею против. Пусть лучше так, чем вообще безработный художник. "..и Андреевский спуск тоже...это не искусство, это бред..." Покажи свои работы. Я их до сих пор не видел. Может, за твоим авторством скрывается гений, который выпадает из салонности? "200-300 долларов в месяц - и ты что, считаешь этого достаточно чувствовать себя свободно, чувствовать, что твое искусство ценится и вообще оно кому-то нужно?" Если художник но большее не способен - извините. Это его проблеммы. И, тем не менее, есть андреевский, на котором можно в месяц приторговывать на несколько сотен минимум. "Художник, если чувствует, что он невосстребован впадает в дипрессию, запой..и т.д....и тогда весь талант пропадает....Творец не должен зависить от денег! Он должен творить, а всем остальным занимается менеджер..." Это проблеммы отдельной личности - впадает ли он в депрессию или нет. Скорее всего, ты говоришь о мало креативных художниках. В конце концов, сам факт, что он - невостребован, говорит о том, что нужно менять стратегию. Талант не пропьешь. Показатель - Саша Матвиенко. Бухает, но картины колбасит замечательные. Хотя это искусство - из другой оперы. Должен, должен. Только не нужно художников причислять к затворникам и аскетам. Это также пережитки советских стереотипов. Что ты вообще читаешь, какую литературу? С кем общаешься из художников? Из галеристов? Когда ты ответишь на этот вопрос, тогда сама поймешь, зачем я это спрашиваю

1. Ну ты знаешь, дорогой, если разобраться, складывается впечатление, что искусство ты абсолюно не чувствуешь...Ты называешь искусством то, что даже сами художники так не называют...Спорить безполезно. 2. Моих работ ты не видел т.к. я не художник.

[QUOTE]Исходное сообщение valeko 1. Ну ты знаешь, дорогой, если разобраться, складывается впечатление, что искусство ты абсолюно не чувствуешь...Ты называешь искусством то, что даже сами художники так не называют...Спорить безполезно. Точно, а я и не говорю, что у художников правильное мнение. Иначе они давно были бы богаты и не сидели в вонючих мастерских, а в красивых апартаментах. Нищими их делают те, кто рассуждает так, как ты, дорогая... 2. Моих работ ты не видел т.к. я не художник. Очень жаль, потому как ты ведешь полемику так, как это делают апологеты салонного искусства. По крайней мере, складывается такое впечатление