Один молодой человек
(сам себя он именует эссеистом, так и буду называть его далее)
в рублике “Мнения” интернет издания “Газета.ру” написал статью “Правило расчеловечивания”.
Заголовок мне сразу понравился.
Вот, подумал я нашел парень-эссеист именно то слово,
чем сегодня занимаются огромное количество либеральных мыслителей, пропагандистов, болтунов и просто мерзавцев в настоящее время.
Расчеловечиванием.

Статья молодого эссеиста начинается эффектно, под первым номером:
“Теперь, как известно, вокруг одни фашисты”.
Вот так взял и написал.
“Теперь” - Вот раньше не было, а теперь есть.
“… как известно” – Кому известно? Автору? Всем?
“… вокруг одни фашисты” – просто, сильно и не понятно.
Впрочем, читая дальше, все становится на свои места.
Автор не скрывает, что очень нервничает от того, что “сегодня одни возмущенные люди с ярко выраженной активной жизненной позицией называют других людей, с чьей другой активной жизненной позицией они заранее не согласны.”
Что ж учитывая авторские слова “теперь” и “сегодня”, начинаю понимать эссеиста, ведь еще вчера, согласно автору, не было тех возмущенных заранее не согласных с ним людей. А сегодня вот они появились.
Похоже, раньше, все с автором были заранее согласны.
Немного жаль эссеиста.
Далее эссеист пишет: “…люди просто забыли, что такое на самом деле реальный фашизм, и теперь пользуются исключительно словами-жупелами. Словами-оковалками. Словами-бессмыслицами. ”

Читаю в надежде узнать о забытом реальном фашизме.

Автор описывает умиление дамы от двух линей изобразивших на песке заокеанского художника и его друга “на волне гомосексуальной истерии”.
Честно говоря, я не совсем понял к чему эссеист вставил эту “волну истерии”, видимо без слова “гомосексуальной” не может. Ну, да ладно, не буду придираться к авторскому стилю.
Вернемся к умилению дамы.
Это умиление и эти полоски автор назвал “расчеловечиванием”.
“Так делали реальные фашисты, - пишет эссеист,- когда называли евреев тараканами. Или крысами. Ведь это очень естественно — не любить крысу. И естественно — таракана убить. … Это же азы пропаганды.”
Здесь я с автором согласен.
Особенно с азами пропаганды.
Доведи человека до скотства, тогда убить и прихлопнуть его будет так же естественно, как крысу, как таракана.

Затем эссеист описывает Проханова и ведущую “России 24”, которые в прайм-тайм в прямом эфире на многомиллионную аудиторию заявили, “про то, что евреи сами спровоцировали холокост. И никто не попросил ведущую выйти вон из студии и больше никогда туда не возвращаться. Она и сейчас там что-то чирикает”.

Вот так рассказал автор-эссеист нам неразумным о реальном фашизме.
Вот он реальный фашизм по мнению автора
первый - художник изобразивший в виде двух палочек себя и своего друга, и умиленная этим дама,
второй – Проханов с ведущей пытающихся ответить на вопрос – кто стоял у истоков фашизма, и кто был, таким образом, провокатором холокоста и других массовых убийств.

Думаю, эссеист не дурак и читал о тех, кто восхищался и прокладывал дорогу фашистам, кто финансировал их из-за океана. Их фамилии и национальность известны.

А исходя из - не дурак, остается полагать, что эссеист пользуется теми самыми “азами пропаганды”, хотя, возможно это то “ естественное затемнение”, которое у автора “наступило” и видать, так и не отпустило.

Вторым номером, эссеист, решил написать “о близком вашему сердцу”.
Не понял, кто зашифрован под словом “вашему”.
Ибо автор коснулся ресторана «Макдоналдс», бравых половозрелых мальчиков, зеленки, девочек которые Пусси.
“Это было паскудство” – пишет эссеист.
Согласен, все связанное с Пусси – паскудство. И танцы в Храме, и половые акты в Музее, и зеленка в Макдональдсе – паскудство и скотство.
Это именно то самое расчеловечевание.

На третье, эссеис, поделился своим фейсбуком, что не пьет кофе в «Старбаксе» и тем, что недоволен тем, что зеленку вылили не на тех.
Извините, уважаемый эссеист, Ваше третье мне показалось не интересным.

Но за Ваше “расчеловечевание” большое и искреннее Вам спасибо.
Будем знать
Ваше “расчеловечевание”