- Знаешь, почему я не буду голосовать за Собянина?
- Почему?
- Потому что он объявил о существенном сокращении строительство муниципального жилья в Москве, тем самым лишив надежды на улучшения жилья многих москвичей. Я ему это никогда не прощу.
- Я понял тебя. В тебе говорит раздражение и неприятие сегодняшней власти. Предлагаю посмотреть на ситуацию со стороны третьего лица.
- Это как?
- Вот смотри, предположим, у меня есть враг и я его ненавижу до дрожи, до скрежета, до жути… Но, чтобы его победить, переиграть, нужно его понять. Понять, как он будет действовать, что предпримет в ответ на твой выпад, твою атаку. А для этого мало ненависти, мало раздражения. Для этого нужно посмотреть на врага с незаинтересованной, нейтральной стороны, так сказать, со стороны третьего лица. Только тогда можно проанализировать сильные и слабые стороны твоего противника и сделать правильный вывод, подготовится к схватке, к бою. Согласен?
- Предположим. А при чем тут Собянин и муниципальное жилье?
- А вот теперь переходим к муниципальному жилью и к Собянину. Лужков строил муниципальное жилье в лучшие годы до 2,5 млн. квадратных метров, а в среднем не менее 2 млн.
Ты ставишь это ему в заслугу! Согласен.
Давай разбираться.
Что такое 2 млн. квадратных метров жилья? При среднем сегодняшнем обеспечении жильем одного жителя в Москве примерно 20 кв. метрами это строительство позволит улучшить жилье 2 млн. делим на 20, получаем 100 тысяч человек.
Это много?
Так вот, я не хочу ни кого обижать, но это меньше 1 % жителей. А с учетом того, что на муниципальное жилье претендуют многодетные, неполные семьи, то процент обеспечения и, соответственно, привлечения избирателей еще меньше.
Колоссальные усилия с минимальным результатом.
Собянин не дурак, он понял разницу Москвы от любого малого города.
В Москве, как и в большинстве малых городах, есть практически все, с поправкой на то, что в Москве богаче выбор и больше разнообразие. Но в малых городах все это, пусть и в более скромном качестве и количестве, буквально в шаговой доступности. А Москве до всего нужно добираться, а с учетом пробок – порой не один час. Это здорово раздражает.
Задача номер один, снять раздражение.
Он строит развязки, подземные и надземные переходы, реконструирует дороги, снижает количество светофоров, вводит запрет на дневное движение тяжелых грузовиков по улицам.
Там где проводится реконструкция на вылетных магистралях, а это спальные районы, высаживаются деревья, газоны, прокладываются тротуары, устанавливаются дополнительные светильники, в домах прилегающих к трассам за счет города устанавливаются пластиковые окна, прокладывается оптоволокно, тем самым снижая раздражение жителей от стройки под окнами.
Уже сейчас заметны улучшения.
Тот, кто говорит, что это не так, просто не хочет смотреть по сторонам.
Задача номер два, дистанцироваться от власти.
Собянин прекрасно усвоил уроки Лужкова, он позиционирует себя, как ранний Лужков, в годы его единодушной поддержки москвичами, …
… он позиционирует себя не как политик, а как хозяйственник.
Он самовыдвиженец.
И будет педалировать это.
- “Вы от партии власти”, - скажет ему Навальный.
- “Нет, - ответит Собянин, - я то от граждан, от жителей Москвы. То, что когда-то меня назначили, это было, не спорю. И я мог бы сидеть на этом назначении и в ус ни дуть, но я отказался, я дал возможность выбора, наконец, возможность Вашего Алексей участия в выборах”.
- А Вы, Алексей Анатольевич, - продолжит Собянин, - кого представляете? Координационный Совет? Рассерженных граждан? Болотную?
Что скажет Навальный? Он вынужден будет говорить, что он тоже представляет всех жителей Москвы.
- Надо же, - удивится Собянин.
- Я борюсь с коррупцией, - скажет Навальный.
- Надо же, - удивится Собянин, - и я борюсь с коррупцией. Вы как боретесь Алексей Анатольевич? Знаю, сайтом. У Вас замечательный сайт, очень нужный. Я его поддерживаю. Но ведь я, Алексей Анатольевич, тоже борюсь, Вы разоблачаете, а я разбираюсь и довожу до суда.
Как думаешь, слабо будет Собянину к самым выборам отдать под суд пару чиновников?
- Да, уж… Но раз мы смотрим на Собянина с третьей стороны, где же его недостатки?
- Недостатки есть. Начнем с тех же перемещений по городу. Большая часть москвичей пользуется общественным транспортом, а здесь есть за что дернуть. Сегодняшнее руководство метрополитеном явно не справляется. Частота аварий нарастает. Сегодня искусственно замалчивается их желание сбросить с себя ответственность за ремонт и эксплуатацию подвижного состава. Отдать это на аутсорсинг, в частные руки, приватизировать, по-простому прихватизировать.
Готов ли Навальный поднимать этот вопрос? Не знаю.
Второе, неконтролируемая иммиграция. Москву заполонили таджики. Если раньше их можно было увидеть только с метлой, сейчас они разгуливают по Москве всюду целыми группами бездельников, гуляют семьями с детьми. Оседают, приживаются, не впитывая и не принимая нашей культуры.
Есть, есть слабые стороны, у сегодняшней власти, но ненависть, раздражение, нужно исключить напрочь, потому что ненависть просто неприемлемо к согражданам, а раздражения признак слабости. Излишнюю эмоциональность нужно, по минимуму, отбросить на этапе осмысления, анализа и выработки направления движения, применяя дозированно – для вкуса и остроты в дискуссиях и выступлениях в борьбе за сердца избирателей Москвы.