Не хочется думать, о безграмотности людей называющих себя Экспертами
23-04-2009 13:30
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Не хочется думать, о безграмотности людей называющих себя экспертами.
***
Вот на днях известный блогер написал статью.
Не хочу ни называть его, ни рекламировать его, ни бросать на него тень.
Так вот, написал о том, что надоевшую всем тему бонусов для топ-менеджеров в компаниях, получающих поддержку государства, … следует, не стесняясь и применяя логику распространить на наказание собственников, т.е. запретить выплату дивидендов. Кстати статья так и называется: «Долой дивиденды!», с подзаголовком: «выплаты акционерам не только аморальны, но и невыгодны».
Не буду цитировать всю статью.
Напишу, лишь то, что в этой статье меня удивила элементарная экономическая безграмотность автора, который претендует, и, кстати, в чем-то даже обосновано, ведь я и сам его читаю, на роль экономического гуру, эксперта, пророка…
Безграмотность автора в данной статье проста.
Дивиденды, в отличии от бонусов, по-русски премий, выплачиваются из прибыли компании.
Есть в компании прибыль - могут быть дивиденды,
а могут и не быть, как решат акционеры.
Есть в компании убытки или просто нет прибыли – не будет и дивидендов.
Так что если компания убыточна и получает поддержку государства, говорить о прибыли и о дивидендах бессмысленно.
Другой вопрос, что государство вправе поддерживать не только убыточные, но и прибыльные предприятия.
***
Русский репортер – журнал входящий в «Медиахолдинг «Эксперт». Уважаемое издательство. Эксперт он на самом деле Эксперт.
В редакционной статье РР пишут правильные слова о власти и нечистой совести. О том, что «благодаря плавной девальвации отечественные банки за три месяца заработали без малого триллион рублей» и «теперь могут жить спокойно».
Тут все понятно, один знакомый человек обменял в доллары пару миллионов рублей по курсу 27, положил в банковскую ячейку доллары и теперь обратным обменом получает с тех же долларов уже два с половиной лимона.
Пятьсот тысяч получил благодаря лишь девальвации и тому, что у него были свободные средства.
Но заметим, долларов у него от этой операции не прибавилось.
Читаем редакционную статью дальше…
«Тому же «Лукойлу» от девальвации перепало $2 млрд.»
Ошибка.
Хочется думать - опечатка.
Не хочется думать, о безграмотности людей называющих себя экспертами.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote