• Авторизация


Качества и навыки 12-05-2006 09:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Прорезалась интересная мысль.
Я думаю, что если человек добрый - это всего лишь его качество, а не достоинство и не недостаток. Если человек злой - это тоже всего лишь качество, а не достоинство и не недостаток. А вот если человек умеет быть и добрым, и злым, и применять оба качества так, чтобы жить было удобнее и легче - вот это уже называется его достоинством. А недостатков в данной классификации вообще нет.
Насколько вы согласны с такой трактовкой человеческой сущности?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
а не попахивает ли это лицемерием?
Ты знаешь, интересная точка зрения, но над ней надо хорошо подумать. В принципе я с тобой соглашусь, но всё равно это надо осмыслить, более детально.
лютеция_карловна, как говорил наш препод, "это попахивает математической индукцией" =))) А если серьёзно, то для меня моральные категории не являются аргументом. Только соображения выгоды и удобства.
Осеннее_настроение, если чего придумаешь, пиши. Мне будет интересно узнать твою точку зрения.
Ты понимаешь, мне, по большому счету близка мысль, что и добро и зло, это всего лишь качества. Равно как и то, что, умело их, применяя, человек может превратить их в достоинства. Вот только есть уж что – то слишком расчетливое в такой формуле, а расчет и доброта, на мой взгляд, не могут быть соприкосновенны, и зло, по моему мнение, никак нельзя отнести к достоинствам. Для меня в твоей трактовке есть некое несоответствие некоторых качеств и понятий, причём несоответствие для меня, как для человека имеющего определенные представления, о тех или иных вещах, поэтому я не могу, с тобой полностью согласится. Просто в отличие от тебя, для меня моральные категории являются аргументами, и в жизни я не руководствуюсь только соображениями выгоды и удобства.
В целом же, спасибо, было интересно порассуждать)))) Не часто люди подкидывают такие увлекательные темы для обдумываний.
Осеннее_настроение, понимаю. Просто я не руководствуюсь моральными соображениями по той простой причине, что по моральным соображениям можно обвинить кого угодно в чём угодно. Меня же интересует - кто конкретно пострадает от того, что я сделаю так-то и так-то. Если кто-то пострадает, пусть и морально, а я не хочу, чтобы он пострадал - значит, я не буду так действовать, и это соображения моей выгоды. Потому что часто под обвинениями в несоответствии морали стоит "так плохо, потому что люди считают, что так плохо". Но, кроме всего прочего, люди считают, что нужно бить чёрных и азиатов. Причём так считают 60% населения. И что ж теперь, подстроиться под это и пойти бить? И такие глюки с моралью - на каждом шагу. Про секс говорить "аморально". И что теперь, не говорить?


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Качества и навыки | Джин_и_тоник - Здесь рождённые, чтоб ползти, косяками летят на юг!!! | Лента друзей Джин_и_тоник / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»