• Авторизация


вчера смотрели "культурную революцию" 03-06-2005 11:57 к комментариям - к полной версии - понравилось!


про Черный Квадрат Малевича. Очень интересная передача. Я полностью согласна с Кончаловским, который утверждал, что ЧК имеет коммерческую, эконимическую, интеллектуальную (может быть) ценность, но не имеет никакой художественной ценности.
Из передачи запомнилось также выступление одного молодого человека, который сказал про авангард: "Дьявола нужно держать на поводке", на что Олег высказал вот такую достойную афоризмов Козьмы Пруткова мысль: "Дьявола нужно держать на поводке, только нужно понимать ты его держишь или он тебя". А вообще, я наверное согласна: всему должен быть предел и мера - даже авангарду.. И правильно сказал Андрон: приходишь на инсталляцию, а там 3 человека в пустом зале, которые не могут понять где они в дурдоме или на свалке мусора. Мы были на такой с Олегом и Гришей - ощущение вполне такое... Конечно тут же найдутся те, кто скажет: это непонятно обывателю... Но пусть я лучше буду обывателем, чем буду играть в сказку про голого короля.
По поводу разных ипостасей ценности ЧК интересно высказалась одна искуствовед: она сказала о некоей "сакральной" составляющей этой картины. Я, как человек с классическим образованием (и философским тоже) и к томуже немного ретроград, конечно не долюбливаю эти сакрально-эзотерические рассуждения. Умею, конечно и порассуждать об эзотерике, но не люблю этого дела, т.к. в нашей стране она превратилась в некий философский фаст фуд. Но, как ни странно, я почти согласна с искуствоведшей. Облекая ее мысль в неаллергичную для себя форму, я могу сказать не об интеллектуальной, а скорее о философской ценности ЧК: с одной стороны он - индивидуальное творение автора, но с другой стороны его может повторить любой.
Еще очень интересным оказалось сообщение хранительницы из Третьяковки о том, что ЧК - очень сложная в хранении и реставрации картина: черная краска настолько матовая, что невозможно подобрать ничего подобного для реставрации.
Из непонравившегося запомнилось выступление Татьяны Виденеевой, которая сказала какую-то несусветную чушь. Уж лучше было бы ей не открывать рта. А также одежда Швыдкого, которая выдала полное отсутствие у него вкуса или стилиста.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
Arciz 03-06-2005-12:11 удалить
Отчего бы не иметь собственный взгляд на известные вещи? А то получается, если ты со всеми "понимающими", то ты - интелектуал, ты - среди избранных. А если в меньшинстве, то - отсталый и недалекий обыватель...
Я, например, не боюсь признать, что с трудом выношу стихи, что не люблю творчество Льва Толстого, что не считаю образ Наташи Ростовой - образом простой и славной русской девушки...
Nataleo 03-06-2005-12:20 удалить
Arciz, вот-вот.. я тоже об этом.
А про Льва Толстого - отдельная интересная тема. Я то его творчество люблю, но образ Наташи, на мой взгляд, введен им действительно далеко не для того, чтоб показать славную русскую девушку.. так что здесь я с тобой согласна. Я еще в школе по этому поводу с учительницей спорила много, но многого еще тогда не понимала в жизни, да и образования не хватало и знаний, поэтому слабоваты аргументы были. А теперь то я целую теорию про Наташу Ростову имею: может быть как-нибудь напишу.
Arciz 03-06-2005-12:32 удалить
Могу предложить интересную статью по теме о Наташе Ростовой. Я полностью согласна с автором.
http://www.apropospage.com/damzabava/avtor/roctova.html
Nataleo 03-06-2005-12:35 удалить
Arciz, спасибо большое. Сейчас прочитаю.
Nataleo 03-06-2005-12:58 удалить
Arciz, прочитала. Да, и я во многом согласна с автором. Я всегда считала, что Толстой хотел показать в ней именно самку, а не Женщину. Одна история с Анатолем чего стоит, он же сыграл не на ее чувствах, а на ее чувственности, сексуальности. Во всем романе галлерея таких самок: начиная от Элен, заканчивая первой женой Андрея. Плохо ли быть самкой? Не знаю, у Толстого неоднозначно, на мой взгляд: с одной стороны она фактически погубила Андрея, поддавшись своим необузданным на тот момент инстинктам, но с другой стороны в эпилоге описана вобщем-то ее самодостаточная и счастливая жизнь. В противовес бабам-дурам: образ Марьи Болконской, там наоборот духовность, но и она неоднозначна...:лишь случай помогает ей найти свое счастье и выразиться как женщине. Мне кажется, Толстой так и не нашел для себя идеала женщины ни в жизни, ни в романе.
Nataleo 03-06-2005-12:59 удалить
Arciz, да, еще раз спасибо за ссылку - весь сайт понравился, добавила в Избранное.
Arciz 03-06-2005-13:06 удалить
Nataleo, именно... Прямо хочется обрадованно вскричать, как в моем любимом фильме "Гараж": "Да-да! Гуськова! Гуськова!":)
За то и не люблю Толстого. За этих самых "самок". В "Карениной" та же картина. Специально сделала над собой усилие - прочла еще раз совсем надавно. То же впечатление: не любит Толстой женщин и все. Не понимает он их.
А сайт мне тоже понравился и он тоже висит у меня в Избранном.
Nataleo 03-06-2005-13:14 удалить
Arciz, мне кажется, что он их не понимает, потому что мало видел.. вобщем-то конечно, большой промах для великого русского писателя :) Надо будет почитать его биографию: чего там у него с женщинами было...
да, и Каренину тоже надо перечитать... очень давно не бралась.
_S_M_ 03-06-2005-22:19 удалить
Исходное сообщение Arciz
Отчего бы не иметь собственный взгляд на известные вещи? А то получается, если ты со всеми "понимающими", то ты - интелектуал, ты - среди избранных. А если в меньшинстве, то - отсталый и недалекий обыватель...
Я, например, не боюсь признать, что с трудом выношу стихи, что не люблю творчество Льва Толстого, что не считаю образ Наташи Ростовой - образом простой и славной русской девушки...
Полностью согласен. Я вот например "Война и мир" совсем не читал. Ну не интересно мне ... и Достоевский не интересен. Зато Хэмингуея (к примеру) читал с запоем. Если человек имеет собственное мнение, я считаю что это УЖЕ НЕ ОБЫВАТЕЛЬ. Просто он думает по-другому.
Nataleo 06-06-2005-10:53 удалить
_filth_, мне тоже Достоевский тяжел... я еще в школе пыталась читать то, что по программе, да так и не осилила. Не от лени, а от того, что не нравилось. Попыталась прочитать много позже - где-то год назад, а он на меня такую хандру нагнал, что пришлось отложить, иначе депрессия бы наверное началась..
_S_M_ 06-06-2005-11:33 удалить
Nataleo, Достоевский наверно хорош для профессиональных психологов ... Как по мне, там литературой и не пахнет. Литература - это Чехов, Тургенев ...
Nataleo 06-06-2005-11:37 удалить
_filth_, да,согласна с тобой.. психологии гораздо больше, чем литературы.
Arciz 06-06-2005-12:01 удалить
_filth_, Nataleo, нет, что вы... Дело в другом. Я - не психолог, но Достоевского люблю. Тут, пожалуй, дело в созвучности что-ли...
Nataleo 07-06-2005-11:14 удалить
Arciz, да.. мне он точно не созвучен пока. Может, еще не доросла? Мой папа читал и оценил Достоевского в уже достаточно зрелом возрасте... наверное стоит подождать.
Arciz 07-06-2005-11:53 удалить
Nataleo, я такого же мнения была о Толстом. Так же думала в школе - не доросла. Взрослая стала - опять не доросла. :)
Нет, тут, пожалуй, созвучие как с людьми - этот нравится, со всеми недостатками, а тот неприятен, пусть даже и гений.


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник вчера смотрели "культурную революцию" | Nataleo - позвольте поморочить вам голову | Лента друзей Nataleo / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»