Старый_Шизофреник, мнда и возразить то нечего.

Kiffer, сложно возражать, можно только дополнять.

Исходное сообщение Старый_Шизофреник
Нейроны могут испускать импульсы лишь кратковременно. Следовательно - нейронная сеть может оставаться возбужденной только в течение ограниченного периода времени.

А еще говорят, что не мышцы устают, а устает мозг посылать непрерывные импульсы какой-либо группе мышц.... А мышцы, если их перегрузить - лишь назавтра стануть болеть.... но это уже другая химия... не берусь утверждать точно какая..., но никак не усталость.

Ответ на комментарий avtomir # avtomir, доля правды в этом есть. Повседневная нагрузка расходует около 4-5% ресурса мышц. Рядовая тренировка примерно в двое больше - и "устают" действительно нервные синапсы. Примерно через 24 часа (иногда позже) после нагрузки начнут идти болевые сигналы - из-за избытка молочной кислоты. Если в течение ближайших суток повторить нагрузку - увеличившееся кровоснабжение поможет решить проблемы ката-/мета- болизма, в противном случае "болеть" мышцы могут еще пару недель.
Но, мышцы начнут "болеть" при расходе около 16% их ресурса.

Ответ на комментарий Старый_Шизофреник # Точно точно - мои, неясно откуда имевшиеся познания, ты только подтвердил..... говоря про другую химию в уме я держал молочную кислоту... только не был уверен на 100% И боль недельная верна.... после похода за клюквой на болото бедра не меньше недели ныли...

Ответ на комментарий avtomir #

Исходное сообщение avtomir
Точно точно - мои, неясно откуда имевшиеся познания, ты только подтвердил...

avtomir, гипотеза мемов не плохо объясняет причину таких знаний.

Скорей всего это специально... чтобы забывалось... плохое...

Ответ на комментарий Космея # Космея, возможно. Хорошая память - мешает позитивному взгляду на жизнь.

Старый_Шизофреник,
Cогласна!

интересно а искусственные нейронные сети могут находится долго в возбужденном состоянии

потом процесс медитации - фиксация внимания на определенной мысли дает очень интересные результаты

Ответ на комментарий RESEARCH #

Исходное сообщение RESEARCH
интересно а искусственные нейронные сети могут находится долго в возбужденном состоянии

Если они реализованы на программном уровне, и хватает ресурсов железа - то долго. А если реализованы на уровне hardware - то соответственно надо смотреть реализацию.

потом процесс медитации - фиксация внимания на определенной мысли дает очень интересные результаты

С медитацией все не просто. Большинство техник направленно на подавление внутреннего монолога, именно поэтому потом сложно описать медитативное состояние.

А если реализованы на уровне hardware - то соответственно надо смотреть реализацию.
---
насколько я читал теорию искуственных нейронных сетей - выходной сигнал с аксона идет как пороговая функция и она не является импульсной, поэтому получается искусственные нейроны могут поддерживать возбуждение неограничено долго

возникает вопрос почему аппаратно не реализовали импульсную функцию биологического нейрона

Ответ на комментарий RESEARCH # RESEARCH, насколько я помню реализаций было несколько - и как раз по причине забывчивости естественных, уходили от их подобия.

Чем постоянное возбуждение нейронных сетей отлично от выемки информации из долговременной памяти? Скоростью доступа?
В таком случае что важнее, скорость доступа или широта, полоса реакции сети?
Ведь постоянное возбуждение подобно вычлениению участка сети и тем самым влечёт снижение полосы пропускания. Что опять же вконце концов приведёт к снижению реакции на воздействие.
Так для чего надо чтоб нейросеть постоянно "стояла"?
Постоянное возбуждение нейросети есть её поломка, неисправность, а импульсная работа сети есть условие её функционирования, её рабочий режим, а не ограничение.
Накладывать ограничение на импульсный режим работы нейросети в виде отождествления запрета на её работу в постоянном режиме возбуждения, всё равно что ограничивать скорость движения автомобиля ручным, стояночным, тормозом.

Ответ на комментарий Шар # Шар, вас интересует работа модельных нейросетей или именно человеческой?
На некоторые свои вопросы/тезисы - вполне можете сами и ответить, например: "Постоянное возбуждение нейросети есть её поломка" - очевидно, это не true - например нейроконтуры связанные с сердцем в постоянном возбуждении.

Нейроконтур - не сеть.
В любой сети всегда есть нейроконтур находящийся в постоянном возбуждении.
В сути уточнения требует значение "постоянно" и постоянен ли постоянно возбуждённый контур?
Ведь в сути ничего не мешает иметь постоянное возбуждение при постоянно меняющемся контуре.
Однако насколько постоянно будет такое постоянное возбуждение?

Ответ на комментарий Шар # Шар, нейроконтур - это сеть.
Впрочем более четко можете сказать, что именно вас интересует в этой теме?

В сути вопросы функционирования нейросетей меня интересуют постольку-поскольку...
Ничего конкретного и личного.
Прочитал, увидел на мой взгляд не стыковку со своим пониманием изложенного, высказался.
Уточнил высказанное.
В самой теме синематики разбирая понятия и определения нестыковки понимания важны сами по себе.
Кстати, является ли колебательный контур гетеродина радиоприёмника его схемой, читай сетью?
Ответ думаю однозначный и аналогия ясна.

Ответ на комментарий Шар # Шар, ключевое: "увидел на мой взгляд не стыковку со своим пониманием изложенного, высказался". Ваша нейросеть тренирована на других примерах, следовательно определенная разница восприятия будет.
"В самой теме синематики разбирая понятия и определения нестыковки понимания важны сами по себе." - это мне опять не понятно... может быть семантика?
Между понятиями схемой и сетью - есть разница (и у меня ассоциативные ряды для них различные).

Да, про сематику была речь.
А какую разницу вы усматриваете между понятиями сеть и схема? Какие ассоциативные ряды выстраиваются у вас?

Ответ на комментарий Шар # Шар, с семантикой - понятно.
Любопытно: "А какую разницу вы усматриваете между понятиями сеть и схема? Какие ассоциативные ряды выстраиваются у вас?" - это вам зачем?

Ответ на комментарий Старый_Шизофреник # Расширить горизонт восприятия :)

Ответ на комментарий Шар # Шар, к сожалению это (составление подробных рядов) займет довольно много времени (преимущественно моего).
Если очень кратко - сеть - будет у меня ассоциации в море, графы (и связанные мат-области), нейропсихологии (+трансактный анализ) и некоторые компьютерные технологии.
Схема - логика (+ графика), когнитивная психология, электроника (+ связаные области физики), и некоторый другой набор компьютерных технологий.

Ответ на комментарий Старый_Шизофреник # Хорошо.
А если провести над ними операцию вычитания, что останется в сухом остатке?

Ответ на комментарий Шар # Шар, зачем?! В идеале - надо расширять понятийное пространство.

В сухом остатке возможно будет объединённое множество взаимного понимания. Так почему бы не расширять именно его?

Ответ на комментарий Шар # Шар, потому, что взаимное понимание может не имеет никакого отношения к истинному положению дел.