чтобы понять надо прочитать хотя бы страниц 5 из произведения.....

-Storm-chilD-, хм .... мне кажеться, что фраза сама по себе очень ядовитая. Например, мне бы не хотелось, что бы подобную конструкцию применили ко мне.

Старый_Шизофреник, фраза, действительно, своеобразная, я не берусь ее понимать без контекста)
"обычно где-нибудь под камнем" очень негативно звучит, но я уверена, что это не так...

-Storm-chilD-, фраза является довольно типичным представителем метафор данного автора/ов - характеристика с использованием мрачноватого юмора.
PS Но позиция довольно зрелая - делать оценку исходя из контекста.

Старый_Шизофреник, спасибо)

-Storm-chilD-, не за что...
А "аватарки" сами делаете?

Старый_Шизофреник, нет, я только эпиграфы сама делаю, и пара аватар были мои, остальное взято из просторов интернета) просто времени нет особо возюкаться в фотошопе...да и не особо получается пока)

Понятно. А по какому принципу подбираете?, Когда я рассматриваю ваши "автарки" кроме общей анимэ кажеться, что есть еще три подтемы...

Старый_Шизофреник, ну какие же по-вашему мнению? мне уже интересно, хоть кто-то обратил внимание на это (вообще люди мало на что хорошее обращают внимание, им только бы все это перевернуть)

-Storm-chilD-, одна, явно: "Она и Он" (или наоборот?! или "Двое"), вторую я бы назвал "ПерсоналиЯ", а третья "В поиске ..." (почему-то сразу хочется сказать: "неистовый поиск самого себя", потом "в поиске второго слоя" потом почему второго? Может даже "смотря в бесконечность"?).

Старый_Шизофреник, абсолютно в яблочко) первая да "он и она" , точнее "гармония", вторая "одиночество...оно же безконечность", и третья просто состояние меня на данный момент...или персоналия...да) даже и не состояние...не знаю, как сказать...

я очень люблю вообще тему .он и она., но только не в извращенном виде, и самое страшное для некоторых...не стесняюсь этого) меня очень привлекает гармония между ними, причем сама я сильно абстрагируюсь от этого, вообще на все смотрю со стороны)

Исходное сообщение -Storm-chilD- ... абсолютно в яблочко) первая да "он и она" , точнее "гармония"...

О, да - "инь и ян", "борьба и единство противоположностей", "синергетика" или более лично: "мы" - ассоциативный ряд можно продолжить до бесконечности...

... вторая "одиночество...оно же безконечность" ...

Да, только оттенок немного грустный - а в "поиске" как мне кажеться немного больше оптимизма.

... и третья просто состояние меня на данный момент...или персоналия...да) даже и не состояние...не знаю, как сказать...

Маленький вопрос - можно как-то управлять "аватарками" (я такой функции не обнаружил, но очень глубоко и "не копал")? Или имеется ввиду настроение на момент внесения "аватарки" в пул.

я очень люблю вообще тему .он и она., но только не в извращенном виде, и самое страшное для некоторых...не стесняюсь этого) меня очень привлекает гармония между ними, причем сама я сильно абстрагируюсь от этого, вообще на все смотрю со стороны)

-Storm-chilD-, я не нахожу в этом ничего страшного. И вообщем-то отдаю себе отчет, что извращение довольно растяжимое понятие (скажем для меня не является извращением все, что делают по обоюдному согласию одинаково информированные личности с высоким уровнем самоконтроля - но многие со мной не согласятся). Для меня страшное это невежество (особенно агрессивное: сон разума - рождает чудовищ) и высоко эгоистичное манипулирование (в общепринятых терминах, в моем вербальном пространстве обобщенное лицемерие).

Аватарами можно управлять, в настройках в закладке "основные настройки" в конце страницы есть функция "выбор аватаров в комментариях" и, соответственно, выбор "случайно" или "пользователем", у меня стоит раундом, поэтому они хаотично распределяются, я не имею ввиду настроение на момент внесения "аватарки", мое состояние не меняется так быстро, а если и меняется, то это аваторок не хватит на каждый комментарий, аваторка является отличительным знаком или состоянием души что ли в ближайшие месяцы (ну у кого-то не так, кто-то меняет их ради забавы)) вот так)

"делают по обоюдному согласию одинаково информированные личности с высоким уровнем самоконтроля "
не могу это адекватно оценить, ибо не знаю границ или обстоятельств, как обычно нам преподносили такие тезисы в школе или институте, хотя немного представляю себе это,............
А в остальном я с Вами согласна.

Исходное сообщение -Storm-chilD-
Аватарами можно управлять, в настройках в закладке "основные настройки" в конце страницы есть функция "выбор аватаров в комментариях" и, соответственно, выбор "случайно" или "пользователем", у меня стоит раундом, поэтому они хаотично распределяются, я не имею ввиду настроение на момент внесения "аватарки", мое состояние не меняется так быстро, а если и меняется, то это аваторок не хватит на каждый комментарий, аваторка является отличительным знаком или состоянием души что ли в ближайшие месяцы (ну у кого-то не так, кто-то меняет их ради забавы)) вот так)

Спасибо.

всегда пожалуйста)

Исходное сообщение -Storm-chilD-
"делают по обоюдному согласию одинаково информированные личности с высоким уровнем самоконтроля "
не могу это адекватно оценить,

Почему? Вопрос не случайный - несколько раз перечитывал:

ибо не знаю границ или обстоятельств, как обычно нам преподносили такие тезисы в школе или институте,

и не понял, к чему относятся "границы" и/или "обстоятельства"? Применимо к моим формулировкам? Или к другим (тогда к каким)?

хотя немного представляю себе это,............

Интересно, а как вы это представляете?

ну обычно тезисы в гуманитарных науках сопровождаются некими ....ммм.....расшифровками что ли, как, при каких обстоятельствах и в каких масштабах это может действовать железно, нууу...например,(первая попавшаяся страница социологии) системным качеством общества является его социальность, т.е. взаимодействие людей во всех сферах жизнедеятельности ....вот...)
доходчиво? а то так с полпинка в 2х строках объяснить я не могу)

Исходное сообщение -Storm-chilD-
ну обычно тезисы в гуманитарных науках сопровождаются некими ....ммм.....расшифровками что ли, как, при каких обстоятельствах и в каких масштабах это может действовать железно, нууу...например,(первая попавшаяся страница социологии) системным качеством общества является его социальность, т.е. взаимодействие людей во всех сферах жизнедеятельности ....вот...)
доходчиво? а то так с полпинка в 2х строках объяснить я не могу)

Ну, примерно понял - замечу, что такой стиль нормален для учебника (однако и в этом случае подразумевается, что некоторый запас "знаний" имеется - в вашем примере, нет определения слов система, общество, взаимодействие, жизнедеятельность), но не для научной статьи и/или монографии (заменяется набором ссылок на работы предшественников), и уж точно не для рабочего журнала...
Если вам интересна моя понятийная база, то в этом посте:
http://www.liveinternet.ru/users/751070/post58037790/
она фактически описана (конечно - там не хватает математики и физики {в симиотическом плане}, истории etc), во всяком случае рациональная часть моего вербального пространства.

ну, конечно, какойто запас знаний должен уже существовать, поэтому мне эта фраза понятна....
а вот по поводу Вашей - у меня их нет)))
а вот с "рациональной частью Вашего вербального пространства" я постараюсь разобраться, когда мои мозги будут немного освобождены от накопившегося там мусора, иначе они отказываются думать))))) когда Вы этот пост написали, я и тогда не решилась его анализировать)))

Исходное сообщение -Storm-chilD-
ну, конечно, какойто запас знаний должен уже существовать, поэтому мне эта фраза понятна....
а вот по поводу Вашей - у меня их нет)))

Ну, давайте разберем эту фразу: "делают по обоюдному согласию одинаково информированные личности с высоким уровнем самоконтроля"
Какая именно часть не понятна? Разбирать лучше на примерах или определениях?

а вот с "рациональной частью Вашего вербального пространства" я постараюсь разобраться, когда мои мозги будут немного освобождены от накопившегося там мусора, иначе они отказываются думать))))) когда Вы этот пост написали, я и тогда не решилась его анализировать)))

Мне кажется, что описанные в том посте принципы помогают освобождать ... хм ... семантический мусор из мозгов.

с высоким уровнем самоконтроля - понятно, по обоюдному согласию - тоже понятно....
а вот одинаково информированные личности...не совсем)
одинаково информированные по объекту действия, но тогда какое отношение это имеет к "извращению"...получается что никакого, тогда все правильно, и кто тогда вам может противоречить?)

С одной стороны, набор действий которые определяются как извращение, у различных народов, в различные времена (и даже в одно время, в одном государстве, но разными людьми) различен.
А с другой стороны: он и она, ни каких особых девиаций в поведении, но цели различные и выясняются они потом - мне кажеться, что это уже извращение.

ни каких особых девиаций в поведении, но цели различные и выясняются они потом - мне кажеться, что это уже извращение*

я того же мнения по этому поводу, да...