Мне кажется, логически неверно. Следовало бы уточнить))) "Вид голых веток в зимнем саду уже не сделает менее сладкими воспоминания о плодах, которыми вы лакомились здесь летом!"

Ответ на комментарий ZnichKa # ZnichKa, фраза авторская. Но, она все-таки точнее вашей. Исследования (экспериментальные) в области когнитивной психологии показали, что воспоминаниями манипулировать можно - возможно даже создать полностью ложные воспоминания.

Старый_Шизофреник, ну так зимой на голых ветках сладких плодов уже нет... а есть только воспоминания - "как лакомились"... А эти воспоминания - вполне могут быть и "полностью ложные", ты прав)))

на философию потянуло?Старый_Шизофреник,

Ответ на комментарий Топ_Менеджер # Топ_Менеджер, не потянуло... какая-то моя часть там всегда.

Ответ на комментарий Старый_Шизофреник # Старый_Шизофреник, это хорошо

Ответ на комментарий ZnichKa # ZnichKa, если бы мы (люди) общались на уровне абстрактных понятий - думаю, я бы всегда был прав, но когда некоторые выводы хочется перевести в вербальную форму человеческий язык - начинают вспоминаться исключения, девиации, местный или темпоральный семантический дрейф... все это затрудняет общение.

Ответ на комментарий Топ_Менеджер # Топ_Менеджер, если учесть, что еще одна где-то в математике - то это ...хм... тяжело?! См выше.

Ответ на комментарий Старый_Шизофреник # Так я про то, что фраза эта - спекуляция, подмена понятий... успокаивающая такая... Мёд - он либо есть, как известно, либо нет. А в максиме этой - обман, меда (плодов) уже нет, только голые ветки... и воспоминания.

Ответ на комментарий ZnichKa # ZnichKa, в обыденной жизни люди привыкли делить логику на мужскую или женскую, некоторые выделяют абстрактную, или создают конструкты вроде "логика победителя/неудачника" или квазилогика... А в математике логика это раздел, где рассматриваются на основе аксиоматического подхода различные соотношения и один из подразделов - модальная логика - в которой рассматривают процессы протекающие во времени. "Летом были плоды" и "они были сладкие" -> "прошло полгода есть только голые ветки". Рассуждения, что плоды были не достаточно сладкие - уже есть манипуляция воспоминаниями, и имхо подтекст максимы: если вы хотите манипулировать самим собой лучше повышать свое настроение.

Ответ на комментарий Старый_Шизофреник # Старый_Шизофреник, да, конечно... вариант "тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман". Но как не назови - обман, манипуляция, спекуляция - всё равно максима эта - ошибочна... голые ветки - всё равно наступят, и лучше об этом подумать заранее))) Имхо, а направленное в будущее, это высказывание оправдывает бездумный гедонизм в настоящем... Гораздо честнее на эту же тему - индейская пословица про то, что "всё что я увидел и съел - никто уже у меня никогда не отнимет"...

Ответ на комментарий ZnichKa # ZnichKa, боюсь, что здесь мы уже спорим о разности восприятия, я не увидел призыва к гедонизму (тем более к бездумному) в настоящем. Скорее - черпай силы в своем прошлом, что-то там было хорошее. Кстати, и в индейской пословице можно увидеть этот призыв - давайте увидим и съедим сейчас как можно больше.

Ответ на комментарий Старый_Шизофреник # Старый_Шизофреник, ну, если ты "сладкий плод" понимаешь буквально, то - да. Тогда вообще и обсуждать нечего - аграрная, сельскохозяйственная логика урожая) А индейцев, конечно, можно и про "сейчас" понять, но они, имхо, не обманывают, что расплачиваться не придется... "уже не сделает" - этого у них нет. Индейцы понимают, что можно нажраться и сейчас, и как можно больше, только - с полной ответственность и готовностью заплатить за это... у них просто - "никто не отнимет"...

Ответ на комментарий ZnichKa # ZnichKa, заметьте, что бы делать выводы про индейцев - надо обладать некоторым представлением об их менталитете (кстати, это я мимоходом - даже обладая подобной мудростью индейцы в основной массе спились). А второй момент: "Скорее - черпай силы в своем прошлом, что-то там было хорошее." - где здесь буквальное/аграрное?!