Более менее значимые футбольные матчи, хотя скорее из желания попробовать более качественную технику - снимал на Никоновский 70-200...
Дуло что надо, портреты и тому подобные, не особо тяжелые вещи, снимает на ура..
Картинка мне нравится.
Но вот футбол

Поэтому, грешил на то, что мои кривые руки + какие то тонкости/косяки частоюзанного стекла = достаточное количество испорченных фото. То фокус не там, то "каша"..

Подумав, решил попробовать заведомо проигрывающее стекло - Сигму 70-200
и вот результат:
***
[700x468]
***
[700x468]

плюс, портрет, для сравнения с предыдущими, сделанными никоновским стеклом...
[699x493]

такие дела..
почти все, особенно очень динамичные сцены - с бэкфокусом...

все бы было ясно, если бы не "но"
наличие вот таких картинок, с более или менее приемлимым качеством -
[472x699]
говорит о том, что дело не только в стекле.. получается, что приемлимую картинку получить вполне возможно...

вот и не могу понять, где я что то не понимаю.. и в каком месте, могу ошибаться?
наверное, самое слабое место там, где я нажимаю на спуск, дабы аппарат определился, определил зону и сфокусировался по ней..
а так как футболисты постоянно шевеляться, получается, что объект может выйти из зоны фокусировки..
то есть более менее статичные картинки или не особенно динамичные - гут
чуть больше динамики - все, каюк!

возможно дело в выборе фокуса? следящий там, не следящий..
но я пробовал, как то не особенно сказалось на результате

вот и ломаю голову
причем абсолютно точно, на моем 70-300G, который медленный, как старая кляча, нет такого количества брака по зоне фокусировки.....