Вчера, наконец, сходил в кино. Пошли с корешом посмеяться на "Трое в каноэ".
Что сказать? В общем, это не худший фильм, который я видел. Но с учетом того, что я хожу в кинотеатр раз в год по обещанию, то хочется, конечно, получить именно то, на что настраиваешься. Настроен я был, откровенно говоря, поржать. Нельзя сказать, что я не смеялся, но могло бы быть и побольше смешных моментов.
Вот что меня всегда удивляет в этих фильмах американских (да и не только в них, но и под них закошенных), так это то, что они не всегда отображают то, что в них должно быть по идее.
Я имею в виду следующее. Например, "Трое в каноэ" типичный подростково-молодежный фильм-комедия с юмором на гране фола. Люди настроены получить от него как можно больше смеха. Зачем пытаться вставить туда какую-то наивную бредятину? Выдерживай этот стиль до конца. Там есть пара моментов, когда я сильно смеялся, еще три-четыре момента, когда я просто смеялся, ну и около пяти моментов, когда я улыбался. Мне показалось, что этого явно маловато. Да-с. При этом добавлено несколько пафосных отрезков про "настоящую" дружбу, про то, как "не надо делать". Чушь. При том, что эти отрезки как раз и выглядят самыми неорганичными и наигранными.
Так было, кстати, со многими последними комедиями, которые я смотрел.
Вот еще, например", "Миллион лет до нашей эры". Комедия. Поле для смеха непаханное, возможностей сделать насыщенный смешной фильм масса. Идея первобытного мира хороша. Вместо этого совершенно тупой и неинтересный сюжет и лишь несколько по-настоящему смешных моментов. (Хотя режиссер и француз, но фильм типично "американский").
Возникает вопрос: может у них нет талантливых сценаристов? или постановщиков? Вот сравнить любой из этих фильмов с теми же "Приключениями Шурика" или "12 стульев". Там смеешься, не переставая, даже когда смотришь в сотый раз!
Еще раз убеждаюсь: туповато все у них как-то, хотя бабки есть (а может поэтому и есть).