NPV при ставке дисконтирования.......
06-09-2006 12:15
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Такая забавная штука эта экономика. Вот в жизни, в принципе, тоже можно попробовать расчитать и чистую стоимость и потоки. На первом этапе отрицательные , далее положительные.... Выбрать ставки дисконтирования, прикинув возможные риски или возможную альтернативу.... и представить себе эффективность проекта)))))))))
только не руководствоваться чистыми эмоциями, а рационально взвесить все возможные плюсы и минусы...
Амортизацию только учесть нужно.... а это такая штука......... думаю здесь можно можно сопоставить затраты времени и собственный износ....
вот такой бред в голове....))))
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Такая забавная штука эта экономика. Вот в жизни, в принципе, тоже можно попробовать расчитать и чистую стоимость и потоки. На первом этапе отрицательные , далее положительные.... Выбрать ставки дисконтирования, прикинув возможные риски или возможную альтернативу.... и представить себе эффективность проекта)))))))))
только не руководствоваться чистыми эмоциями, а рационально взвесить все возможные плюсы и минусы...
Амортизацию только учесть нужно.... а это такая штука......... думаю здесь можно можно сопоставить затраты времени и собственный износ....
вот такой бред в голове....))))
Комментарии (14):
Не заморачивайся так. У меня все равно опексов по годам на цикл проекта не хватает, так что NPV не рассчитывается толком. Кроме того, если брать изначально завышенные под IPO показатели, будь то укороченные сроки ГРР и обустройства, переоцененные запасы, кратно завышенная полка добычи, то можно круто встать раком перед Роснефтью. С другой стороны, можно быстро сделать простенькую модельку если спрогнозировать дальнейшую динамику опексов до конца проектного цикла, взять сценарный курс доллара и стоимость бареля года этак до 2060-го, промоделировать libor и четко расписать сроки отдачи заемных средств. Так что у меня в голове бред посерьезней.
ах! ох!
упростить конечно можно! для долгосрочной перспективы, в общем то, так и делают. Другое дело, что руководствоваться этим обычно нельзя. Но для принятия или обоснования целесообразности проекта - грубой прикидки вполне достаточно.
упростить конечно можно! для долгосрочной перспективы, в общем то, так и делают. Другое дело, что руководствоваться этим обычно нельзя. Но для принятия или обоснования целесообразности проекта - грубой прикидки вполне достаточно.
Усложнение с удовольствием отдам в твои нежные ручки. И вообще, грубо руководствоваться она, видите ли, собралась. Руководствоваться надо ласково.
Чего только не пишут в дневах... но такого... :) :) :)
ОльгаС, сильно смахивает на извращение :) :) :)
Drewn, кстати, посмотри за динамикой своих опексов! насколько они изменяются по данным, которые есть?
Raduga25, вот такая жизнь! Только представь - никакой романтики!
Опексы уменьшаются вполне равномерно. Пишу сокращение по 10 млн.USD в год по каждому из Проектов. А амортизацию тупо возьму с капексов на весь срок реализации. Только вот романтики в этом ведь действительно никакой, может сердечко в уголке экселевской таблички нарисовать? Я подумаю над этим вопросом.
с сокращением только поосторожней. ты же помнишь, что расхоты в принципе, сокращаются до определенного уровня! а то сократишь там до нуля)))))
а амортизацию, если примерно и в среднем, мы брали 10%.
а амортизацию, если примерно и в среднем, мы брали 10%.
Такими темпами их можно сокращать до нуля еще лет 70. А про амортизацию завтра расскажешь. Я пока что вообще не совсем представляю как ее считают.
тогда надо смотреть по структуре.
Комментарии (14):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник NPV при ставке дисконтирования....... | ОльгаС - тоже вариант...... |
Лента друзей ОльгаС
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»