Что-то вспомнилось классика: "Кормить надо лучше, тогда..." )

Отсюда один шаг до оправдания гоп-стопа))

DISPatcher, гоп-стоп не есть форма заработка. А интеллектуальная деятельность - есть и должна быть.

Я мыслю так.

Умозаключение "буду и имею право работать на тех, кто больше платит" неверно по сути.
Так можно начать работать на террористов, к примеру. Или на врагов собственного государства.
Гоп-стоп - похожее отношение к собственным действиям и их оценке.
Типо "если гоп-стопом можно заработать, займусь-ка я им")) И неважно, что и с кем будет в результате.

Что касается интеллектуальной собственности - она, как и любая собственность, неприкосновеннна.
За одним существенным исключением.
Когда собственность может причинить вред (включая потенциальный) или ее использование связано с нарушением закона она может и должна быть изъята.
Так во всем мире. Отбирают же пистолет у психа, автомобиль у алкаша и т.д..
И у ученого, который может причинить вред обществу своими действиями можно - и нужно - отнимать права.
От права на интеллектуальные достижения до права на свободу - это уже зависит от уровня его опасности.

Я говорила не о собственности интеллектуальной, а о деятельности, когда человек работает не руками, а мозгами. Работает, заметь, а не грабит ). Если кто хочет получить плоды такой работы, должен работника нанять (в конкурентных условиях) и расплатиться. Не можешь - нечего пенять, что работник к конкуренту ушел.
А если есть что криминального, противозаконного - расследование, суд, приговор - наказание. Только суд, а не интуитивные предположения о потенциальном вреде.

Гы)) Работает или грабит - всегда спорный вопрос. Вот капиталист уверен, что работает, а работник - что его грабят.
Это просто сторона баррикад. "Работникам ножа и топорааааааа.... "))

Суд да конкуренция - это да, только этих вещей объективно не существует.
Теория есть, практика есть, пудра для мозгов тоже есть, а вещи нет.
Ибо мир человеческих понятий полон мифов и парадоксов, иногда весьма правдоподобных)
Поэтому судить и конкурировать будут в тех условиях, которые названы таковыми на текущий момент.
А текущий момент у нас неоднозначный.

ИМХО настоящий гражданин должен уметь отказываться от денег, если видит, что их платят за опасные вещи.
Это вопрос совести, веры и ума, а не "конкурентной среды".