В Московском метро девочки лет 15-18, гламурно интеллигентные и, видимо претендующие на оригинальность читают в основном псевдо глумарно филосовских писателей различнейших форматов. От Куэльо до Кастанэды с Марокамой или как там его ( возможно написание неправильно но уж извиняте, не обучен)))), попадается довольно таки много классики. А вот тетеньки постарше не читают таких книжечек,в основонм Дарья донцова и прочая совсем не "интеллектуаьная литература". До поры до времени меня это совсем не интересово, в детстве и юности я сам очень много всего читал и взахдеб, а потом словно отрубило, понял что бессмысленно читать чужие заебы когда своих просто таки полно и переключился на публицистику и финансовые журналы. Вот сколлько я ни думал не гадал, так и не поял какой толк от того же Куэлье, да, когда читаешь интересно, есть довольно таки интересные мысли, но.............. какой толк, что с того? Если я прочту "Виндос для чайников" например то кпостигну азам виндос, если прочту философа для бедных "Куэльо, если прочту "Заводной апельсин" Энтони Берджеса, по которому сам Кубрик ставил фильм, Эсли я осилю все 4 тома "Архипелага Гуклага" Солженицына ( за которого он поучил нобелевскую премию) я даже не буду пробегаться по всем более мелким и быстро пролетающим автороам, сошкам типа пьяницы Чарльза буковски, нет, могу сказать что прочел все выше названное, я умудрился прочесть 2 Раза "Войну и мир" и хуле........ какой толк то. А никакого, это не отличается ничем от той же донцовой. Вы читаете и все. Я нашел пока в этом только один по настоящему полезный момент, правда, которым я пользовался до женитьбы. Все эти девочки как одна думают о своей оригинальности чертовой, и перечитав все эти гадости я мог легко втерется к ним в доверие, выдавая себя за интелектуала....... ну а дальше смекалка, и немного воображени что бы понят во чсто это превращалось.