Еще раз о люстрации
17-03-2009 08:48
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Какие люди занимают в стране руководящие посты?
В разных государствах с разным устройством по-разному.
Где процент честнызх и доблестных людей выше, где - ниже.
В развитых демократических странах дела обстоят явно лучше.
В целом везде конечно повышенное стремление к власти и деньгам у части населения, слишком в этом заинтересованной чтобы сохранять безупречность на своем посту и не пользоваться своим положением для удовлетворения смешных и мелких амбиций а также родственно-кумовских отношений.
В более отсталых обществах господствует клановость в распределении власти и ресурсов.
Но получается это ровно настолько, насколько общество это позволяет.
Опыт оранжевых событий показал, что и наше общество дозрело и может контролировать эти вещи.
Главное, чтобы не спорадически, от раза к разу, а непрерывно.
иначе все те же силы пытаются взять реванш, а в состоянии реванша они еще хуже, метут все что ни попадя и сильно перегибают палку.
И все же каково соотношение сил? Порядочных людей по моим оценкам в нашем обществе примерно процентов 90.
Соответственно непорядочных до десяти процентов.
Отличить одних от других в общем и целом не составляет особого труда.
И дальше, по Шварцу: "Тень, знай свое место!"
а то ведь всякие Пилипишины-Пинчуки-Бабушкины и пр иже с ними, до начальников ЖЕКов ( у нес например совершенно преступный ЖЕК Михайловский под защитой Шевченковской администрации)
Кивало до сих пор занимает место в юридической системе и даже вроде преподает в одесской юракадемии...
Что там преподает Поплавский... на своих местах они гребут деньги, котрыми потом и ползуются для удержания своих полномочий.
Все-таки люстрация, т.е в моей редакции это пожизненное отстранение от любых руководящих постов и особенно от преподавания, людей, которые себя скомпроментировали, необходима в нашем обществе.
Этот вопрос придется поднимать.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote