У Сапопов приятная черта - скорость, их вотчина - всякие репортерки. А Никаноры вроде как более по студийной части. А если говорить о топовым моделях объективов, то при учёте их цены - тушку надо брать под объектив, а не наоборот. А старая тушка будет с другим объективом, аля запасной ствол. Вобщем можно ещё долго раскатывать губу :) P.S. Вот здесь весьма толковые обзоры тушек, всё удобно систематизироанно.

Скорость? Не согласен. Фокусировка и время подготовки - сильно страдают. Сапоп - скорее для студии. Репортажники проиграли войну нику моделей D3 и D300. Сцылко - видел. Последнее время читаю обзоры "двутушечников" - т.е. кто живет на Нике и Кэнке одновременно. Поражает фраза "да... Кэнка хороша для пляжно-студийных работ и бла бла бла, а вот удобности, скорости автофокуса и надежности - не хватает..."

Хз. Мож я и не прав, но 6,5 кадров в секунду и готовность через 0,3 секунды после включения - всё же круто. Cкорость автофокуса по большей части зависит не от тушки, а от объектива. З.Ы. Странный ресурс по линзам - на форуме количество сообщений просто умиляет. Да и общее количество тестов 28 тоже не восхищает. Плюс некоторые ссылки с главной страницы ведут на страницу имени 404. Вобщем если на заборе написано по англиски - это не значит, что там не дрова;)

ну по тесту согласен. нужно самому иметь и сравнивать. :)