И это, скорее всего, так. Но чем говорить что-то глупое своё, лучше почитать и написать кого-то, кто это делать умеет. Может, это попытка с моей стороны уйти от сложностей сочинительства, но совсем не хочется, чтобы кто-то читал и смеялся: какая ерунда её интересует. Поэтому я чужие дневники не читаю, и свой вряд ли дополнятть буду. Разве что очень редко.
Хм. Первый раз встречаю такое мнение.
Поверь мне, здесь никто ни над кем не смеётся. А если и засмеётся - существует много способов, чтобы избежать столкновения с этим человеком вновь)
Просто люди заводят дневники в большинстве своём для письма/друзей/общения.
___________
:hat: а тебе бы не мешало быть немного раскованней)
и уничтожить все свои предрассудки по этому поводу.
Это как раз из той серии, что я не всегда могу точно описать, что я имею ввиду. Мне, честно говоря, совершенно всё равно, что обо мне подумают те, кто это читает. Просто я не настолько внятно могу именно ОПИСАТЬ то, что чувствую, чтобы меня поняли все. Тем более, что читают люди разные. А дневники - это личное(многие этим бравируют, пытаются описать то, чего не чувствуют, лишь бы читающие подумали: какой умный!!!). Именно поэтому я стараюсь не писать в своём и не ходить к другим, а просто в форуме пишу. Это с тобой так получилось, хотя многие смогут прочитать наше обсуждение у меня в дневнике. (У нас какой-то минифорум получился, ты не находишь?) Просто мне почему-то кажется, что ты поймёшь...
Хех (интересно, чем же я привлекла твоё внимание, что ты возлагаешь на меня надежды..) А так приятно!
Да, я прекрасно всё поняла. Хотя - вот что странно - мнекажется, у тебя довольно неплохо получается выражать свои мысли, да так, чобы это ещё понимали и остальные.
А писать вдненике - ты просто не хочешь. Это типа отмазки такой - что тебя не все поймут - а на самом деле либо боишься каких-либо последствий, либо протсо нет особого желания раскрывать потайные части своей души здесь)
Всё элементарно и просто)
В свою очередь, спасибо за комплимент ( это про способности писать. Я настолько глубоко в себе не копаюсь, чтобы думать, почему именно не хочу писать. Просто нет такого желания, или я не так внятно всё же объясняю. И насчёт раскрывать душу - это тоже правда. Не очень люблю её "раскрывать" не узнав человека, (а ещё лучше - увидеть надо).
А насчёт надежд - просто мне кажется, что ты человек думающий, и пишешь тоже понятно и хорошо. Всё просто.....
Здорово) обменялись комплементами. Всегда приятно)))
и всё же я бы посоветовала тебе не убирать эти мысли в долгий ящик стола. когда-нибудь авось пригодятся))
Может и пригодятся, только мне интересно сейчас. Я так живу: мне нравится сейчас. А что будет потом - не всё ли равно? Ведь мы со временем меняемся, и зачем мне не нужны будут старые мысли тогда, когда будет куча новых? Ведь всё новое - это резклдьтат старых переживаний.
я тоже стараюсь быть реалисткой.. и оценивать то, что сейчас со мной происходит - именно в данный момент.
Строить планы - хорошо) но обычно это не срабатыает, когда ты свято на что-то надеешься и в это полностью веришь. Потому что судьба всё равно распорядится по-своему: поэтому лишь придерживаюсь этих "планов".
А там - как получится))
Я как раз эту проблему обсуждала с Dark moonlight. Если ты в комментариях можешь прочитать, то полюбопытствуй. А если нет, то я с удовольствием перескажу позже суть нашей беседы.
Дело немного не в реализме. Каждый из нас в себе заключает не только реализм, оптимизм илил пессимизм. Скорее, мы видим в себе то, что хотим видеть. И если нам хочется быть прагматиками сейчас, то мы становимся прагматиками сейчас, а если нам в данный момент хочется быть романтиками, то мы ими и становимся, даже если по большей части нам это и не свойственно. А судьба... Так она всегда есть, и, по-моему, это нечтоот нас совсем независящее...
но мы в состоянии жить с позитивными мыслями и чувствами, вдадеть собой и всячески контролировать происходящее (бузесловно, судьбоносные моменты я не отодвигаю в сторону)...
___________
вообще мне сейчас очень грустно...и ничего не хочется.
Лежит "Мантисса" Д.Фаулза рядом, последняя сотня страничек) как думаешь, поможет?
Мне Фаулз тоже очень и очень нравиЦЦа))) "Волхв" - так это вообще нечто) голова идёт кругом...
"Мантисса" - в чём-то сравнимо с копанием в собственой голове... как будто тебя погрузили в мозг (а ведь погрузили же!) - пытаешься уследить за мыслью и не потерять нить, прокручивая все возможные пути разврешения ситуации.
Ну их) буду пытаться сделать себя лучше) прямо сейчас)
Вот и правильно. Там и концовка подходящая. И вообще, классно пишет мужик! Я вот хочу Сартра перечитать, но не знаю, что их этого получится, он мне когда-то жутко не понравился.
у меня сохранённых столько вещей в компе, но так сложно всё это читать с монитора :(((
Метро)) эх, хорошо, что у нас есть метро...
Да, дочитала вчера вечером. Надо сказать, концовка (последние 2 страницы) были очень даже предполагаемы в голове :D наверное, потому, что до этого прочитала его "Волхва" и "Коллекционера".
Знаешь, много критики просмотрела на "Даниэль Мартина" его же... не читала случайно?
*хотя, подумав про себя, решила, что от Фаулза надо немного отдохнуть.. он всё -таки как-то странно (не даром мистификатор великий) влияет на психику...
Прости, что сразу не отметила, было много работы. Я тоже периодически стараюсь отдыхать от "серьёзной" литературы. Тогда читаю Стругацких или ОГенри. А ещё фэнтези. Зря ты не читаешь, классные есть штуки, надо только начать, потом не оторвёшся.
Похоже, мне сейчас придётся многое совмещать: в метро - Г.Гессе "Игра в бисер" (ох уж не для метро книжечка, а что делать...), дома - Х.Мураками "Хроники заводной птицы" (читала бы её одну, но оно такая НЕмаленькая, что возить её каждый раз куда-либо сродни самоубийству)... + куча лит-ры учебной...
Бог мой)
А фэнтези... знаешь, мне С.Лукьяненко с его Дозорами (все прочитала) понравился) очень)) а вот фильм - это что-то ужасное, на мой взгляд, получилось...
Весь мир умирал по "Властелину колец" и товарищу Толкиену, а смысл? Я второй фильм всё до сих пор посмтреть не могу до конца, хотя в компе всё есть... нет интереса.
Не знаю. Наверное, классика is preferable 4 me.
"Игу в бисер" я тоже читала примерно тогда же, когда и "Даниэля Мартина". А вот фэнтези... Я с удовольствием читаю Макса Фрая, Айзека Азимова "Фонд" - вот это книжечка! На грани фантастики и фэнтези. Да мало ли чего! Это ведь как с другими книгами: либо найдёшь хорошую(постоветуют), либо польстишься, а это гадость. Метод научного тыка в действии.
Кстати, я фильм "Ночной дозор" с трудом до конца досмотрела. Постоянно спрпашивала подружку (она его посмотрела раньше), когда этот бред закончится.(Я читала, что его вроде бы на Оскар выдвигают. Ты ничего не слышала?)
Дело в том, что у меня с визуальной информацией проблемы - я не смотрю телевизор практически никогда, только в гостях, когда этого не избежать. Как это уживается с компом, один Бог знает. Но я при этом стараюсь быть в курсе всего нового, и если что-то появляется стоящее, я заставляю себя "пройти" через это. Обычно так происходит по советам друзей.
И Толкиена я прочитать не смогла. Точнее, не захотела. Он так дома и лежит, странице на 300-й.