Существует достаточно популярный "вид спорта" в интернете- "словесный бой". Участники дискуссии предполагают, что существует некая аргументация, способная "уложить противника на лопатки" и заставить его признать Вашу правоту.
Практика показывает, что любой "словесный бой" практически всегда перерастает в более менее тупые препирательства в которых "чистой победы" добиться никак не удается. Такое развитие событий характерно не только для Интернет битв, но и для бытовой практики, например, для семейных ссор.
В действительности, реальную и безусловную победу над противником способно принести только его физическое уничтожение, или, как минимум, серьезное повреждение (нокаут или перелом).
Во всех остальных случаях, при "ограниченном бое" победа достается "по очкам".
"Очками" может быть, например, мнение присутствующих при разборке.
"Очки" начисляются или "сторонними наблюдатеями", или в соответствии с некими правилами.
Возможно, первыми, кто захотел разработать правила для "объективной" победы в словесном препирательстве были древнии греки, предложившие "логику".
Суть правил "логического боя" состоит в том, что стороны договариваются о том, что все утверждения могут быть или истиной или ложью и каждая сторона ОБЯЗАНА сделать свой выбор (принцип исключенного третьего). Кроме имеются утверждения признанные обеими сторонами (аксиомы).
К сожалению, этот механизм практически не пригоден для повседневной жизни, поскольку "не логики" совершенно спокойно отвергают "принцип исключенного третьего" и привлекают к аргументации факты, истинность которых не оговорена заранее (т.е. произвольно расширяют аксиоматику)

Таким образом можно утверждать, что в "бытовом споре" истина не рождается и победа недостижима.