не согласен
имхо, ЛЮБОЕ действие увеличивает энтропию
сродни теории надёжности
чем больше элементов, тем выше вероятность поломки сборки
так и жизнь: вроде бы какая-то конкретика - а на сАмом деле беспорядок, только на принципиально новом уровне беспорядочности

нихрена непонятно написал
ну да ладно
спешу домой

EDMOS,

Нихрена непонятно написал

Вопрос ты понял правильно. Ты не согласен.

Спасибо за ответ :)

ОБЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ВСЕХ
Прения, пожалуйста, в другом месте. Здесь только опрос.
Большое спасибо всем ПЧ за ваше участие - это самое ценное, что есть в моем дневнике :)

ПРЕНИЯ ЗДЕСЬ - > http://www.liveinternet.ru/users/874974/post7176892/

не пила пока портвейна) по этому врятле скажу что-то особо умное....Но по моему у ЖИЗНИ функций и задач куда больше чем просто снижение энтропии и востановление порядка, одного противостояния хаосу маловато...как по мне то должен быть стимул к розвитию и движению дальше...противастояние хаосу..это скучно..хотя я ценю равновесие всего...но хочеться чего-то еще...
сумбурненько как-то..но как умею...

Inachka,

Но по моему у ЖИЗНИ функций и задач куда больше чем просто снижение энтропии и востановление порядка

С этим согласен. Но пока у нас только есть Тезис 1. Если хочешь выдвинуть другой - обсудим в прениях.

Давай твое мнение - да, нет или фиг его знает?

Гностик,
тогда нет

Inachka, ответ принят :)

Гностик,
EDMOS был прав. Жизнь (бытие) - это постоянное увеличение энтропии, постоянное дробление первоосновы на всё болле мелкие осколки интеллектуальной детерминации.

Жизнь - это гармония случайностей и систематичности и именно к этому балансу сил она и стремиться...и достигает, раз мир еще существует. Так как если она будет стремиться только к снижению энтропии, то многие законы физики перестанут работать, даже на квановом уровне, а значит жизнь будет стремиться к самоуничтожению, что исключено.

Йева,
Уважаемая! Мир не СТРЕМИТСЯ к гармонии, он о ней НОСТАЛЬГИРУЕТ. Ибо любой процесс (а жизнь - это процесс) раз начавшись непркменно закончится, правда, чтобы потом заново начаться, но это уже будет нечто новое и в своем зарождении НАИБОЛЕЕ ГАРМОНИЧНОЕ. Эх, энтропия.... энтропия.....

Мир не настольгирует о гармонии. Мир находится в состоянии баланса этих сил(случайностей и систематизации). Доказательство этого моего утверждения я уже привела выше.
А голословное, типа мир закончится, а потом начнется заного, по-моему не уместны.

ребята, какого диавола вы ссоритесь???
вы ж об одном и том же говорите.
оба правы.

только энтропию повышаете ))

[только энтропию повышаете ))

Ты прав, Эдмос!
Спор - это наивысший градус сансарного омрачения! :)

Согласен с Йева, мир не может быть гармоничен,так как гармонии не нужно развитие. А жизнь без развития (эволюции) это не жизнь, а окаменелость. Хотя здесь властвует богиня Кали (время)и окаменелости тоже не могут быть неизменны.

Я имел в виду то, что написал. А ты о чем?
И почему ты говоришь, что жизнь такой процесс, который непременно должен закончится, а как насчет спирали?

YoGick, я тут мимо проходил и не удержался влезть
насчёт спирали: это вполне философская примочка, однако в жизни она не совсем уместна
жизнь-таки должна закончится. ей ничего не останется, как подчиниться.
кому, почему и когда - не скажу
некогда и голова начинает болеть, как о таком задумаюсь
так что звыняйте за вмешательство

YoGick,
Это за спираль? Эта такая, типа по которой галлактики раскручиваются? И они конечны. Долговечны, но конечны. Потом родятся новые.

EDMOS, жизнь никому ничего не должна. Закончится она когда-нибудь или нет - это информация находится ни в вашей, ни в моей компетенции. К тому же, смотря что называть окончанием жизни: есть мнения, что смерть, к примеру человека, это ни что иное как продолжение жизни, но в другом ее состоянии.
И вообще, ИМХО, рассуждения перешли в стадию трёпа.

есть мнения, что смерть, к примеру человека, это ни что иное как продолжение жизни, но в другом ее состоянии. .

Действительно, смерть - это как бы начало новой жизни. Но именно этот короткий промежуток развеществления и дается для того, чтобы выбрать путь: либо назад к жизни, либо в никуда. Подавляющее большинство (если не сказать все) выбирают новую жизнь.

Вышла ошибочка с тезисом: Дух вносит порядок в Хаос. Определения духа и хаоса будут чуть позже, сорри.

Не следует ли считать Дух частным проявлением Хаоса?

Bruho_Liricos, согласно этому тезису, не следует. Дух рождает как порядок, так и хаос, а не хаос рождает дух. Другое дело, что из хаоса порядок может сделать только дух.

Тогда давайте все же начнем с базовых определений.

Исходное сообщение Bruho_Liricos
Тогда давайте все же начнем с базовых определений.

C чего именно? С какого "плана сознания"? На языке каких доктрин выражаться будем?

Гностик,, Вы же, насколько я понял, выдвигаете СОБСТВЕННЫЕ тезисы. Вот и формулируйте СОБСТВЕННЫЕ определения.

Bruho_Liricos, определения хаоса и духа есть в словарях, мне ни к чему выдумывать что-то СОБСТВЕННОЕ ради самое себя, скорее хочется изложить доступно старые (древние) темы.


Хотя Ваш наезд насчет определений, несомненно, оправдан.

В русских словарях эти слова вряд ли хорошо разъяснены, лучше посмотреть английские spirit, chaos.

Если же в словарях определения хреновые, только тогда стоит формулировать собственные определения. Но увы, движок Li.ru не позволяет сделать нормальный словарь.

а я не верю в хаос... и потому, лично мне, вообще не понятно о чем вопрос...