Сталин
23-07-2008 13:09
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Читал Экслера. Расстроился.
<Страна вообще-то вопреки усатому ублюдку выиграла войну. Он сделал все, чтобы этого не произошло. Изучайте матчасть - пригодится.
Alex Exler 10.07.08 15:22>
Идеи про победу в войне "вопреки руководству страны" - это даже не ПТУ с историком в запое, это уровень первого класса сельской школы. Это про то, что народ сам организовался, ломанулся воевать, сам перевез и настроил промышленность, сам довел науку до уровня военного преимущества, а сверху этому всему мешали и отправляли в лагеря пачками самых ретивых.
Я не к тому, что дядя Сталин был душкой - это жесткий диктатор, который уложил достаточное количество невинных. Но он уложил и огромное количество виновных, сократил бандитизм, собрал страну, которую потом уже, начиная с Хруща, начали раздаривать кому ни попадя, поднял промышленность, вывел науку. Черчиллю приписывают фразу (ошибочно, но фраза от этого менее правильной не стала) "Сталин принял страну с деревянным плугом, а оставил с атомной бомбой".
И это надо понимать. Когда обсуждаешь макроуровень, увы, отдельные личности не имеют большого значения. А когда поют про счастье для всех, обычно "всеми" оказываются абрамовичи с чубайсами, а остаток счастья стратифицируется по доходам или (в американском варианте) по национальной принадлежности/цвету кожи.
К примеру, идея про то, что народ шел на смерть за страну. Хм... Будет народ идти на смерть за плохую страну, любытно? А если представить сейчас ребят из НАТО, которые воплотили свою мечту в жизнь... Кто пойдет на фронт? Сколько будет перебежчиков? Что будет делать гражданин Экслер, которому хорошо живется в современной России, если ему дать в руки АК и сказать "любой ценой" удержать на подступах к Мааскве врага? Будет ли заплачена эта цена? Ляжет гражданин Экслер на абразуру, чтобы товарищи, а с ними и страна победила? И почему мне кажется что я знаю ответы на эти вопросы? А в ужасные сороковые - все встали на бой. За родину. Но и - за Сталина. Это мощный пункт к размышлению.
Вобщем, неглупый быший фидошник Экслер на поверку оказался зашоренным кексом в вещах, за пределами фильмов и IT. В принципе, это нормально, не может быть чел умным во всем. К тому же, это явно отчасти результат специфического национального воспитания.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote