Ой, это я вам точно не советую читать… бред, вызванный неосмысленностью…
Сегодня писали предэкзаменационную по обществу…так-то у меня вроде все нормально… но вот что вышло… в разделе С есть задание: микросочинение-рассуждение… лучше я бы вообще за него не бралась…Цель его-определить смысл сказанного, показать, что хотел автор, высказать свою точку зрения, привести пример (на основе истории или из жизни). Среди предлагаемый высказываний были простенькие, по политике, например… но я с чего-то решила, что на политику у меня сегодня рассуждений не будет, и взялась за философию… ЛУЧШЕ БЫ Я ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛА…
Впрочем, темя тож не из самых сложных, но… Цитата звучала так: «Всякое познание берет начало с разума и исходит от чувств»… Казалось бы, что тут сложного!.. мне тож так казалось… а сложность в том, на что опираться… с самого начала быстро зацепилась за нужные понятия… опиралась на рациональное, чувственное познание, опираясь на пять чувств (их же пять?)… взялась за обществоведческие термины… но потом, как по голове ударило… заклинило… в голову моментально полезли другие, абсолютно другие выводы и предложения… я просто была в недоумении… спорный вопрос вышел… описать два случая? Как понимать? Что от меня все-таки хотят?.. все перечеркнула и стала писать черт знает что… Пересказывать очередной бред я не собираюсь… мне кажется и то, и то верным… Но они противопоставляют друг другу!.. ррр…вопросы… их возникло много… первый из них: «Насколько философия предусматривает неверные размышления?».. и пусть они верные ДЛЯ МЕНЯ, но смогла ли я доказать свою точку зрения??..