• Авторизация


Аль Пачино в роли Воланда? Интересно, хотя... 20-02-2008 18:46 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения La_belle_epoque Оригинальное сообщение

Видите ли вы Аль Пачино в роли Воланда?

Я - да (при всем уважении к Басилашвили, лично мне его Воланд не пришелся по душе. Кстати, если кому любопытно, вот здесь я изложила то, что думаю об экранизации Бортко). Я вообще неровно дышу к   Аль Пачино, и могу примерно представить, каким он бу [360x242]дет Воландом по главной роли в фильме "Адвокат дьявола" ("The Devil's Advocate" 1997 года). Это я к тому, что прочитала сегодня такую новость:


Булгаковского Воланда сыграет Аль Пачино



Работать над проектом будет компания Stone Village Pictures, возглавляемая продюсером Скоттом Стейндорфом, последней лентой которого стала экранизация романа Габриэля Гарсия Маркеса «Любовь во время холеры». В съемках новой картины примет участие звездный ансамбль актеров, в том числе и удостоенный роли Воланда, Аль Пачино.




Новая голливудская экранизация романа обещает быть успешной главным образом благодаря актерскому составу. Предполагается, что кроме уже упомянутого Аль Пачино в фильме сыграют: Мастера — Рэйф Файнс, Бегемота — Денни Де Вито, Понтия Пилата — Джон Малкович, Бездомного — Мэтт Дэймон, Иешуа — Николас Кейдж.


Иными словами, такая звездная компания на одной площадке – золотая мечта любого голливудского кинематографиста! На режиссерское кресло претендуют сразу три знаменитости — Френсис Форд Коппола, Энтони Мингелла и Роберт Земекис («Изгой»). Кроме того, свое участие в проекте уже подтвердили крупнейшие голливудские студии Universal, Paramount, Dreamworks и Warner Bros.



Бюджет фильма колеблется от 100 до 110 миллионов долларов. Впрочем, если творение Булгакова не сыграет с организаторами злую шутку и все заявленные актеры согласятся на участие в фильме, то его бюджет возрастет в несколько раз. Остается добавить, что руководить проектом будет Брюс Эконому, который так отзывается о предстоящей работе: «Роман требует самого бережного обращения. Это своеобразный вызов создателям кино, что, кстати, является возбуждающим стимулом».

Знаменитый и самый мистический роман Михаила Булгакова обладает невероятным магнетизмом и продолжает вызывать у театральных деятелей и кинематографистов желание быть причастными к тайнам русского гения. Однако это удавалось далеко не всем, даже именитым режиссерам. Так, в 1980-х годах экранизировать «Мастера и Маргариту» намеревался Роман Полански, но проект был свёрнут и отложен до лучших времен.


Впервые же перенести роман на экран удалось известному польскому режиссеру Анджею Вайде. В 1971 году вышел его фильм под названием «Пилат и другие». В 1972 году увидела свет и итало-югославская картина «Мастер и Маргарита» режиссера Александра Петровича. В 1987-м роман Булгакова пытался экранизировать при участии Голливуда Элем Климов. В то же время Владимиру Бортко, выпустившему в прокат фильм «Собачье сердце», предложили снять «Мастера и Маргариту» для центрального телевидения. Но тогда Бортко отказался, и вот по какой причине: «Элем Климов много лет готовился снять свой фильм. Я безмерно его уважал и никогда бы не стал переходить ему дорогу. Во-вторых, я просто не представлял, как сделать Бегемота». В 1988 году (и снова поляк!) — упрямые они — Мачек Войтышко снял по роману 7-серийный фильм для ТВ.


Идея снять «Мастера и Маргариту» была и у знаменитого режиссера Владимира Наумова. Он собирался работать над фильмом в паре со своим товарищем Александром Аловым. По словам Наумова, их «благословила» Елена Сергеевна Булгакова, которая дала прочитать полное парижское издание романа.


Но в последствии, как рассказывал Владимир Наумович, ему приснился странный сон. Умершая Елена Сергеевна явилась к нему и сказала, что фильм сниматься не будет. В 1994 году был снят фильм другого нашего соотечественника Юрия Кары, который по невыясненным причинам так и не вышел в прокат. В картине снялись Анастасия Вертинская (Маргарита), Александр Калягин (Бегемот), Валентин Гафт (Воланд), Николай Бурляев (Иешуа), а так же Александр Филиппенко, Михаил Ульянов, Виктор Раков.


Только в 2005 году на телеканале «Россия» состоялась премьера многосерийного фильма Владимира Бортко «Мастер и Маргарита». Удивит ли дорогостоящий голливудский проект зрителей, покажет время… «Правда.Ру»


На фото Аль Пачино, кадр из фильма "Адвокат дьявола".
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (25):
Иона 20-02-2008-19:36 удалить
sir_michael, мечтаю посмотреть фильм Юрия Кары, на большой экран он не вышел из-за споро со спонсорами (подобное было у Бондарчука-старшего), показывали кусочки в разных программах, поразительно. Ульянов = Прокуратор, Маргарита тоже хороша. Бурляев... Подбор актеров великолепный. Каждый на своем месте и сооmdетствует Булгакову (по крайнней мере в моеи представлении). И фильм должен быть великолнепным. Если все-таки режиссер сам доделает.
EX-sir_michael 20-02-2008-19:48 удалить
Иона, у меня есть копия, но настолько омерзительная по качеству, что самому смотреть противно...
Иона 20-02-2008-19:55 удалить
sir_michael, и как общее впечатление? я давно видела эти кусочки, но до сих пор помню. и там была атмосфера романа. кадры помню. и ощущения. Голос Ульянова. Странно, но роль Прокуратора - единственная роль Лаврова, с которой он не справился. мне так показалось, их вечный спор с Ульяновым?
Буду ждать, в прошлом году в прессе было сообщение, что фильм выкупили у банка, который спонсировал сьемки и держал фильм у себя. Режиссер еще жив? а то получится, как с Бондарчуками. при всем моем уважении и любви к младшему.... смотреть невозможно.
Иона 20-02-2008-20:05 удалить
sir_michael, Аль Пачино.... не знаю. может Джек Николсон? а Депардье - Бегемот?
xif 20-02-2008-21:52 удалить
Бум посмотреть.

АльПачино, Малкович - может быть. Файнс и Кейдж - оймама.
А Маргариту? Очередная крашеная бляблондинка?

Особенно интересно, как они будут жить в Москве 30х.

Ох. Очередная клюква развесистая получится, думаю.
Прости, Господи, это должно быть божественно!
EX-sir_michael 20-02-2008-22:41 удалить
Исходное сообщение Иона
sir_michael, и как общее впечатление? я давно видела эти кусочки, но до сих пор помню. и там была атмосфера романа. кадры помню. и ощущения. Голос Ульянова. Странно, но роль Прокуратора - единственная роль Лаврова, с которой он не справился. мне так показалось, их вечный спор с Ульяновым?
Буду ждать, в прошлом году в прессе было сообщение, что фильм выкупили у банка, который спонсировал сьемки и держал фильм у себя. Режиссер еще жив? а то получится, как с Бондарчуками. при всем моем уважении и любви к младшему.... смотреть невозможно.


Общее впечатление...

Не знаю. Честно.

Первое впечатление было резко отрицательное. Но потом я понял, что ждал от фильма визуализации собственных впечатлений от романа, а это нереально. И еще мне не понравилась Вертинская - Маргарита. Это было особенно обидно, потому что Вертинскую я трепетно обожаю, как и вообще тот тип женщин, который она собой олицетворяет, и вдруг - разочарование. Я совершенно, совершенно иной вижу Маргариту. В моем представлении это женщина уничтожающей сексуальности, предельной женственности и с настоящим чертом внутри. Не варьетешным, из разряда "частица черта в нас заключена подчас", а того, от которого серой прет и холодом с огнем напополам. А Вертинская - это вечная Ассоль, совершенно иной тип...

А потом я пересмотрел, и понял, что все актеры (кроме Вертинской) мне нравятся. И многое - очень даже ничего. И потом - то, что существует на сегодняшний день - это все-таки заготовка, предмастер... Нельзя оценивать незавершенную работу.
EX-sir_michael 20-02-2008-22:51 удалить
Исходное сообщение xif
Бум посмотреть.

АльПачино, Малкович - может быть. Файнс и Кейдж - оймама.
А Маргариту? Очередная крашеная бляблондинка?

Особенно интересно, как они будут жить в Москве 30х.

Ох. Очередная клюква развесистая получится, думаю.


Мужики, конечно, прекрасны все.

Но когда американцы собираются делать классику, тем более русскую, мне смешно заранее. Вспоминаю "Доктора Жеваго"... Да и все, где американцы пытаются "умничать". Потешно просто.

Они прекрасные кинематографисты, и у них есть своя ниша, в которой они недосягаемы. "Ромео и Джульетта" по-американски - это "Ромео+Джульетта" База Лурманна с Леонардо ДиКаприо и Клэр Дейнс. Это - гениальный фильм, потому что сегодняшний. И я честно в восторге от этой работы, как и от многих других. Но когда Голливуд стремится поднять проблемы, уходящие в Вечность, то сразу становитя ясно, что они - молодая нация, и под ними нет фундамента тысячелетий. "Титаник", сорвавший миллион "Оскаров" с тем же ДиКаприо - редкостная дрянь и пошлятина, есличес.

Боюсь, то же самое будет и с "Мастером".
EX-sir_michael 20-02-2008-22:52 удалить
Исходное сообщение Донна_Соль
Прости, Господи, это должно быть божественно!


Очень сильно сомневаюсь...
xif 21-02-2008-00:21 удалить
Чё бояться-то? Ну будет очередная дрянь. Первая, что ль?
EX-sir_michael 21-02-2008-01:05 удалить
xif, ну, если над "Титаником" можно было просто поржать, то тут вряд ли получится. Все-таки "Мастер" - своеобразная Библия русской интеллигенции, и если американцы ее опопсят (а они непременно опопсят, это их форма видения) - будет очень обидно.
xif 21-02-2008-01:41 удалить
sir_michael, да уж, обидно, конечно.

Если хоть на тему, про наше время, как "Ромео+Джульетта"...
EX-sir_michael 21-02-2008-01:58 удалить
xif, вот я сразу этот фильм вспомнил. Если они перепишут сценарий на наше время, а действие перенесут в Америку, чтобы героями были современные американцы - вот такой вариант может быть очень неплохим. А Москва 30-х у них не получится, хоть миллиард вкладывай. Безнадежное дело.
xif 21-02-2008-02:15 удалить
sir_michael, по-любому изгадят.
Хотя... подождём?
EX-sir_michael 21-02-2008-02:30 удалить
xif, хотя, конечно, полюбому. Произведение-то предельно русское, да еще и со спецефическим совковым замесом. Куда им с пастушьим менталитетом понять, что такое "Дом Главлита"? :)))))))
Иона 21-02-2008-04:05 удалить
Исходное сообщение sir_michael:
xif, вот я сразу этот фильм вспомнил. Если они перепишут сценарий на наше время, а действие перенесут в Америку, чтобы героями были современные американцы - вот такой вариант может быть очень неплохим. А Москва 30-х у них не получится, хоть миллиард вкладывай. Безнадежное дело.

sir_michael, снимут еще одну бетменшу:)
EX-sir_michael 21-02-2008-13:15 удалить
Исходное сообщение xif
sir_michael, спать быстро!!!)


Хррррр..........................
EX-sir_michael 21-02-2008-13:18 удалить
Исходное сообщение Иона
Исходное сообщение sir_michael:
xif, вот я сразу этот фильм вспомнил. Если они перепишут сценарий на наше время, а действие перенесут в Америку, чтобы героями были современные американцы - вот такой вариант может быть очень неплохим. А Москва 30-х у них не получится, хоть миллиард вкладывай. Безнадежное дело.

sir_michael, снимут еще одну бетменшу:)


Ну и что? Если с Мишель Пфайфер, да по своей проблематике - то очень даже посмотрим!

А если Аль Пачино будет с серьезным лицом говорить, что "Москвичей очень испортил квартирный вопрос", я просто смеяться буду.

Интересно, а он вообще понимает, что означают словосочетания "квартирный вопрос" или "получить квартиру"? Они же понятия не имеют, что это такое.
Отвратительная новость. Для Альпачино достаточно "Адвоката..", к чему повторяться?? Да и его дьявол с Булгаковским Воландом общего имеют - разве что прописку. То, что снимут погано, нет сомнений, вспомним последнего "Онегина", жаль что они вообще посмеют прикоснуться к этой теме. Кстати, раз так, для достоверности отдали бы постановку М.Гибсону, этот хоть радеет. А чтоб передать Москву 30-х - это им просто дохлый номер. Спрашивается зачем они это мутят?..Тточно, умничают, типа нам всё по-плечу. Согласна, что про Америку было бы хоть немного интриги, да и места для штампов ихних нашлось бы больше. А то Кейдж - Джошуа..бред! прям так и предсавляю его сдвинутые бровки, и меня уже подташнивает. Видимо зацепились за его прошлые работы "ангелом", ха-ха.
По образам, по составу актёров, ближе всех конечно Кара. А у Бортко мне больше всего не понравился Бегемот, лучше б его откровенно мультяшкой нарисовали - проще и изящней.
EX-sir_michael 21-02-2008-14:55 удалить
Лёгкость_бытия,

если коротко, то я считаю, что этот роман - вообще не для американцев. Если им так неймется, пусть "Муму" экранизируют. Еще и "зеленые" денег дадут... Гиблое дело от замысла. Мертворожденная идея.

Если говорить о наших экранизациях, то то, что сделал Бортко, я экранизацией не считаю. Это примитивный распил денег под "крышей" РТР с использованием раскрученного бренда "МиМ". Все. Небольшие удачи, которые есть в фильме, я бы приписал скорее Булгакову, нежели Бортко. А ничего и никого НЕУБЕДИТЕЛЬНЕЕ Басилашвили в роли Воланда я просто давно не видел. Воланд просто никакой. Бытовой Воланд получился, кухонный, суетливый и фальшивый. Короче, тут даже оценивать нечего - попилили ребята бабки на громком брэнде, и дай Бог их доходам на пользу пойти. Все.

У Кары - работа серьезнее, там действительно есть смысл говорить об экранизации романа Булгакова. Кстати, по актерскому составу фильмы нехило переплетаются. Может, найдется какой-нибудь юный гений, возьмет исходники этих двух фильмов, найдет приличного Воланда, да сделает качественную работу! :)

Ах, да, Ульянов... Его не заменить.
EX-sir_michael 21-02-2008-18:27 удалить
xif, интересно. Но они там совсем о кино забыли! :)
24-06-2009-08:37 удалить
Ответ на комментарий EX-sir_michael # Доктор Живаго пишется через И!!!


Комментарии (25): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Аль Пачино в роли Воланда? Интересно, хотя... | EX-sir_michael - БЛОГ, КОТОРЫЙ УШЕЛ | Лента друзей EX-sir_michael / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»