Итак гипотезы:
Третья: Феромоны, органолептика, ну и разумеется назальное восприятие.
Для почина этой гипотезы, на мой поглЯд, самой бредовой и ржачной, зато насыщенной умными словами, нужно бы в кратце объяснить чо это значит.
Итак:
погляд - взгляд (польский)
Феромоны - Носители запаха, летучие молекулы запаха выделяемые живыми организмами, начиная от насекомых и заканчивая человеками, не путать с афродизиаками, потому как это тоже летучие молекулы органических соединений, но уже растений фсяких. Могу и ошибаться конечно, но по моему именно так.
Органолептика - совокупность запаха и вкуса, но тама речь шла тока за запах.
Назальное восприятие - это такой орган у нас в носе, вернее такая мембрана, подключОнная к нерву, который прямиком в мозг, в ту его часть где у нас растет анализатор запаха и хранится его асоциативный образ.
Работает эта фся механизма просто. Если описать грубо, то выглядит это так, кто то вспотел, организм выработал феромоны и они полетели, кому то они прилетели в нос, шарахнулись там об мембрану, пройдя через нее ткнулась в волокно назального нерва, тот передал сигнал в наш ум, а наш ум начал его анализировать и выдавать сигналы к действию или бездействию, то есть явил реакцию.
Суть этой гипотезы в том, что все человеки как то индивидуально пахнут, а те или иные запахи вызывают в нас влечение или отторжение. И вот примеры: Девушка, умница, красавица, спортсменка, бизнесвуменка, интеллигентка воспитанная, да и вообще комсомолка, а выбрала себе невесть кого, страшненького, прибитенького, левого такого мужычонку. А она ево такова потому выбрала, что он пахнет для нее сексуально притягательно. Или вот тоже, музчинка, сам весь из себя, все в нем просто идеально, а выбрал себе страшную стервозную суку. То же самое, феромоны еёйные для него самые привлекательные. Да и вообще пофиг кто как выглядит, главное чтоб пахнул для нас привлекательно. А челы вообще этого даже и не понимают, ибо процесс нравица не нравица происходит на подсознательном уровне. То есть внешность как бы и не играет рояли, что практицки противоречит ихней же первой гипотезе. Ну о духовном там вообще ни слова небыло, это все фигня, это ж не безусловный инстинкт, че об этом говорить то. То есть если запаха не чувствуем, значит сексуально нам никто ни нравица. А как же быть если в журнале кто или по телеку понравился, а если еще и показан так что не видно ни бедер ни талии? Ну вот не видать пропорций и не учуять запаха, а нравица, что тогда, почему нравица и сексуально для нас притягателен? А если мы вааще чела не видим, ток по радио слышим, а голос может даже возбуждать, как тут то быть? Психапаты мы после этого что ль?

Ну и разумеется, что речь шла только о том что дяденек могут привлекать исключительно тетеньки, а тетенек только дяденьки. То есть только так и никак иначе, потому как и феромоны тоже были разделены на женские и мужеские. Приехали...