А чего, прикольно

Slava_P, пасиб:)

хорошо!
PS: а про экспошироту по подробнее...

PhotoHunter, Спасибо!
Ну а что про экспошироту? Она, в принципе, у каждой матрицы своя, но, по большей части, при сравнении одинаковых снимков, снятых на цифру и плёнку, там где у плёнки полный пересвет и недосвет, у цифры ещё есть детали. Значит экспоширота больше. Опять же, у каждой плёнки она своя, в среднем у негатива - 7 ступеней, у слайда - 5. Ну это ты и без меня всё, должно быть, знаешь:)

dan_almighty,Вообще-то правильно эта характеристика называется по-другому.
Это динамический диапазон, ака фотографическая широта.
Входной динамический диапазон (фактически – фотоширота, диапазон регистрируемых без потерь входных значений) негативной пленки в линейном участке заметно (типичное соотношение 4-5 D против 3 D ) шире современных матриц. Кроме того, и это очень важно, в нелинейном участке, в области близкой к пересвету, пленка ведет себя совсем по иному. На цифровых снимках эти светлые области достаточно «жестко» вылетают в белое, в то время как у негативной пленки там всегда остаются детали, которые можно вытянуть при печати и особенно при сканировании. Секрет в существенной нелинейной части характеристической кривой пленки:
(Серым цветом обозначены зоны не регистрируемых деталей (пересвет и абсолютно черный цвет). Вертикальными линиями выделена зона линейной характеристики, по которой традиционно измеряется динамический диапазон. Но, кроме нее следует обратить внимание и на нелинейные зоны – в тенях (слева) и светах (справа). Именно здесь пленка получает свою неповторимую пластику и преимущество – и парадокс в том, что именно эти участки (наиболее темные и светлые объекты) интересны глазу при рассматривании изображений. Данный эффект пленки особенно важен при съемке портретов, т.к. пересвеченные области на лице неприятны, а портреты при естественном освещении зачастую содержат очень широкий перепад яркостей – от теней одежды и темной радужной оболочки глаза до светлой кожи.)
PS: Но не стоит забывать, что есть профессиональные цифровые приставки, с фотографической широтой в 11 (!!!) ступеней. Это именно про них говорят "Цифра превосходит пленку!". Но почему-то все думают, что любая цифромыльница способна на то же самое. Нет и еще раз нет! К тому же стоимость такой приставки может колебаться от 17 000 евро до 56 000 евро. Уж извините - пленка пока максимально выгодна по соотношению цена/качество. Поэтому фильмы снимай на пленку :)
[показать]

Ну нифига себе ты выдал :)
Что я могу сказать? Похоже, был неправ:) Но мне всегда казалось, что цифра шире плёнки охватывает...

Не казалось, а хотелось, чтобы так оно и было :)
Лично я был бы рад, если бы цифровые технологии и впрямь были революционными. Но это не так. Цифровая фото и видеотехника существует уже не одно десятилетие. И кроме опопсевания ничего не привнесло в нашу жизнь. Так, кстати, было и с VHS и с 35мм мыльницами. А тем временем люди многие века фотают на широкий формат и десятилетиями снимают кино на кинопленку. Целая эпоха великой культуры отношения к процессу съемки коту под хвост. Я ведь только недавно понял, как в профессионалы попадают любители. Сейчас много кому по карману качественный фотоаппарат, или видеокамера. Но владение таковыми не прибавит знаний. Раньше, чтобы что-то снять, нанимали фотографа, или оператора, которые предварительно долго учились своему ремеслу. Да и мало кто тогда имел такую технику. Надо же было все своими руками делать. А теперь только кнопку нажимай - все само.
Надеюсь что эта эпоха закончится таким же крахом, каким закончилось внедрение быстрокамер ПОЛАРОИД. Я ничего против этой фирмы не имею - великолепные фото материалы! Впрочем как и у кодака. Однако переполох вокруг мыльниц, которые они затеяли, напрочь убивает культуру в массах. ИМХО.