я честно говоря сама ещё для себя не решила как к этому относиться,очень спорный вопрос...да жить как растение это страшно...но убивать это растение тоже...и смотреть 13 дней как оно постепенно погибает...

унесёНая_ветром_зимы, вот вот...а убили так зверски,потому что эти казлы не разрешили этонэйжу (усыпление)

да именно зверски...так что во мне сейчас борются 2 стороны...это не жизнь,но так убивать это страшно,пусть даже и растение...лучше б уже не трогали её...

унесёНая_ветром_зимы, тут всё зависит по-мойму от веры ещё...Если человек верит в Бога и в то,что душа после смерти уходит куда то там..то это грех держать человека так долго на земле...и не давать душе покоя.

ну да,ток я не отношусь к сильно верующим и для меня это просто вопрос гумманности и человечности...

унесёНая_ветром_зимы, Ты сама б хотела так?)

как?15 лет лежать?я даже о таком думать не могу,но как оптимистка всегда надеюсь на лучшее...и пускай маленький НО шанс остаёться всегда...

думаю родители просто верили в существующий шанс. и не смогли бы "убить" дочь, зная, что однажды она могла бы "вернуться".
хотя сама я за эвтоназию.

они её только ради себя держали. иначе чем эгоизм это не назовёшь. а 15 лет провести в таком состоянии это ещё хуже чем вся та шумиха которую они устроили. раз человек не в силе принимать за себя никакие решения и мозг умер давным давно, её даже кормили искуственным путём. держали её как комнатное растение. да - она дышит - а дальше??
так что полностью поддерживаю.

слишком жестоким способом ее убили

а что такое жить? существовать?
у неё мозг умер в следствии остановки сердца 15 лет назад. так что всё произошло по воле природы.

я полностью согласна с тобой... зачем ей дальше существовать? от этого никому пользы не будет. и она бы уже никогда не была такой, как раньше.
кстати, такое с ней случилось потму что она ничего не ела, т.к. была на диете

Pochemu takaya smert'- koshmar? Esli mozg umer, ona nichego ne je ne mogla chuvstvovat'.

Я думаю простых решений нет. Я бы согласился прожить и 100 лет вегетативно, но жить. И уж точно, ни за что не дал бы убить своего сына, даже если назвать убийство красивыми словами.
Пример был перед глазами. У знакомого заболел сын. Болезнь редкая: не помню как называется, но суть - больной не может самостоятельно дышать, только на аппарате. Операцию по вживлению аппарата делают только в Европе и стоит порядка 100 000 долларов США. А у него зарплата на все 400-500 в мес. А сын практически уже 1,5 года живет в реанимации, и расходы по поддержанию жизни со всеми консультациями по1000-2000 в месяц. Врачи тоже говорили, типа надо смириться, отключим рубильник в тихую - че мучиться. Но в итоге сделали ему операцию, собрал папа деньги (люди помогли, собирали всем городом), недавно был у него в гостях - веселый, жизнерадостный, ходит в школу, нагоняет пропущенное.
Но не смотря ни на что, повторю мысль: родители одни, а супругов бывает несколько. Своего ребенка, нормальному человеку убить тяжело (невозможно), и они порой единственный шанс человека выжить. А "любящему" супругу проще сдаться, прикрывщись гуманностью (иначе как потом жить).
А с точки зрения веры, как я ее понимаю, если бы Ему надо было бы забрать душу, Он бы ее забрал не спросив ни родителей, ни судов, ни врачей. А то что она была жива до сих пор - это испытание для родителей, мужа, общества, и для нее самой. И опять таки православие считает, что Бог не посылает испытаний, которые нельзя перенести конкретным людям, в конкретной ситуации.

Дмитрий_Дибров, она не только питацца и дышать; не могла самостоятельно. МОЗГ не работал...это уже не человек был...а кактус..тока внешне похожий на человека, которого до этого все знали.

дело не в том, кто прав - это дело мужа по закону - сделать этот выбор...

и кому нужна такя " жизнь "ь ?

просто религиозные " ку- ку " лезут не в свое дело - вмешиваются в дело суда и правительства...

это не про innocent angel

- она имеет право на свое мнение - жила бы она в цивилизованном штате - думала бы по-другому...

БлЯндинка, знаешь, читая воспоминание людей ВЫШЕДШИХ из подобных обстоятельств, ВСЕГДА отмечал, что они ЧУВСТВОВАЛИ как их навещали близкие и даже переживали за них. Мое мировозрение говорит мне, что чувства и физические ощущения - это разные вещи. Мозг не функционирует, но человек жив. Уродины, калеки, инвалиды, идиоты в большинстве своем тоже хотят жить, причем зачастую гораздо больше чем здоровые. Ходя будучи здоровыми, спроси их, хотят ли они жить "ущербными", я думаю большинство скажет: лучше умереть. Но после трагедии мировозрение меняется очень сильно, и жить, после окончании депрессии, по прежнему хочется.

nika5, если человек не социально опасен, распоряжаться своей жизнью (в физиологическом смысле) может только он сам, а не муж, родители, опекуны и т.д.- это один из основных критериев "цивилизованности", "либерализма" и "демократии".
Хотя юридическая казуистика может отбрасывать нас в средневековье и дальше, когда беспомощьный человек не имел, с точки зрения государства и общества права на жизнь (Спарта, госудаства кочевников, африканские племена и т.д.).

Дмитрий_Дибров, Она не просто в коме была. Её мозг НЕ функционировал. А у людей в комe он функционирует.