Это Бродский?

Ага он самый.Нравится?

ох, аж сердце сжалось ....

Я вчера слушал про него смешную историю, рассказывал ее Е.Рейн, который как-то спроил Бродского о чем тот думал,когда ему вручали Нобелевскую премию...тот ответил, что размышлял, как бы ему отыметь шведскую королеву,которая была невероятно хороша собой...

да, не верю я в неземную красоту шведских королев. другое дело - статус. как известно, для высококвалифицированного ебаря, каковым И.Бродский, несомненно, являлся при жизни, необычный статус объекта отымения, или нетривиальность обстоятельств самого отымения, ценятся гораздо выше внешних данных объекта. Другими словами трахнуть шведскую королеву в укромном уголочке во время банкета, в честь новоиспеченных нобелевских лауреатов - это весьма круто, и от подобной перспективы оная королева делается невероятно хороша собой.... в глазах И.Бродского.

Доволь пессимистичный взгляд не вещи...
Хотя не лишенный исторической справедливости ))
В одном из интервью Бродского спросили, как он относится к своей репутации записного ловеласа... тот ответил, что считает роман удачным только в том случае, если из него удается выжать (!) хотя бы одно настоящее стихотворение.

Исходное сообщение Blum
Ага он самый.Нравится?

Только не смейтесь, но я про Бродского не могу думать в категории "нравится/не нравится")))
Это просто что-то уникальное...

Факт! Он один из немногих ,про которых непонятно как у них так получается. Понимаешь, с остальными вроде ясно: немного патетики, немного эстектики, крови,слез, соплей и спермы по вкусу...А вот с ним - одна магия. ХЗ

дык .... потому то он и гений .... так собрать, смешать и приготовить ингридиенты, шоб получилось нечто новое и целое и оных ингридиентов не различалось ....

будете смеяться, но ведь и пушкин такой же ...

Смеяться не будем))
Это единственные два (неплохо сказанула, да?)) поэта, которые в стихах говорят также просто и свободно, как в прозе. Никаких тебе насильственных конструкций, экспериментов с синтаксисом и лексикой. Оно, может, сто тысяч черновиков переписывалось, а такое впечатление, что просто раскрыл рот - и пожалуйста, легко и непринужденно: "Зима. Что делать нам в деревне?....." или там "Приехать к морю в несезон, Помимо матерьяльных выгод..."
Гении.

Им,гениям ,легко. Их устами "говорит бог". А что вот делать другим, у которых тоже внутри что-то шепчет, но так вяло и неразборчиво, что большую часть приходится додумывать самому...Отсюда, наверное и изобретательство...
Хотя с другой стороны есть,например, Вел. Хлебников, читать- язык свернешь, не стих - бурелом.Но ведь, мать его, гений! Факт!

Исходное сообщение Blum
Им,гениям ,легко. Их устами "говорит бог". А что вот делать другим, у которых тоже внутри что-то шепчет, но так вяло и неразборчиво, что большую часть приходится додумывать самому...Отсюда, наверное и изобретательство...
Хотя с другой стороны есть,например, Вел. Хлебников, читать- язык свернешь, не стих - бурелом.Но ведь, мать его, гений! Факт!

А для таких случаев мы и припасаем высказывание покойного проф. Андреева, сказанное, правда, по другому поводу, но не в бровь, а в глаз: "Джойс гениален, но он не велик."

Джойс как и Толкиен демиург.Он создал на бумаге мир, в котором уже почти 80 лет живет целая куча народа - исследователи творчества, полоумные поклонники, артисты разнообразных жанров и т.п. Его мир достаточно глубок и многослоен, чтобы открывать в нем все новые и новые ньюасны и оттенки смысла. Хотя возможно у проф. Андреева были свои критерии великсоти.

"Улисса" очень люблю. Действительно, каждый раз что-то новое обнаруживаешь при чтении. А язык (даже в переводе)! "За бронзой золото, головка мисс Кеннеди за головкой мисс Дус..."
Хотя и прав (ИМХО мое такое))) проф. Андреев. Джойс создал гениальное произведение. Но не великое. Но гениальное)))
Кстати, тот же Лем прекрасно написал об "Улиссе". Даже цитату могу привести, только искать надо;)

вот лично я, маленький, думаю, что бывают писатели хорошие и гениальные, иногда они встречаются в одном флаконе, например Н.В.Гоголь. А иногда нет - как Толкиен например. Сам гений, а писатель - ну .... просто писатель и все тут. Вот они вторые и есть демиурги.

Поэт Ферназис трудится над главной
главой своей эпической поэмы
о том, как Дарий, сын Гистаспа, стал
властителем в большой державе персов.
(И Митридат наш, чтимый, как Евпатор
и Дионис, в цари помазан им.)
Однако, тут необходим анализ,
анализ чувств, владевших им в ту пору.
Высокомерье? Алчность? Вряд ли: Дарий
не мог не видеть суетность величья...
Ферназис погрузился в размышленье...

блин, я аж булкой подавилась ....
это хто надемиуржил?

Был один чел по соседству с Олимпом. Фамилия Кавафис.
Не человек - глыба!