• Авторизация


Статейка. Ваше мнение? 16-11-2004 13:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Прислали мне вот такую статью
Ваше мнение по этому поводу?


Украинские выборы не только выбор между двумя кандидатами, но и выбор между двумя государственными идеологиями – галицкой и, собственно, украинской.

Выборы президента Украины, обычно представляют шире, чем противостояние двух личностей – их комментируют, как противостояние Запада, в образе США и ЕС, и Востока, в образе России. Выборы также изображаются, как противостояние аграрной и промышленной части Украины, как противостояние различных олигархических кланов. Для наиболее фанатичных участников избирательного процесса, выборы даже представляются, чуть ли не как последняя схватка Добра со Злом.

Бедные, вечно несчастные галичане

Однако у президентских выборов этого года, есть и ещё один контекст. На глазах избирателей разворачивается противостояние между двумя идеологиями государственности – идеологией галицкого государства и идеологией государства украинского. В какой-то мере вопрос на этих выборах стоит так – будет ли Украина Галичиной, или она будет Украиной.

Украинская и галицкая идеи государственности различаются, прежде всего, своей масштабностью. В Галицком варианте государственной идеологии, Украина предстает,прежде всего, тем, чем является сама Галиция - земли, которые на протяжении истории многократно переходили из рук в руки, нечто очень схожее с Прибалтикой. С галицкой точки зрения, Украина представляет собою нечто второсортное по отношению к Европе. Стать вровень с ведущими государствами Европы, Украина не имеет никаких шансов, максимум, на что можно рассчитывать это стать «хотя бы, как Польша или хотя бы, как Латвия». Галицкий подход характеризуется ещё и проблемой с наличием общенациональных героев. Все образцы для подражания, предлагаемые украинцам, имеют, как правило, галицкое происхождение. Для огромной Украины, неоднократно занимавшей ведущие места во всех сферах человеческой деятельности, галицкая идеология, предлагает довольствоваться деятелями и достижениями второго порядка – лесные «ватажки», вместо командармов-победителей, никому неизвестные деятели науки и искусства, вместо всемирно известных украинцев, единственный недостаток которых - они не служили галицкой идее. При построении государства по галицкому образцу, нам обеспечен отказ от независимости в пользу ЕС, как это уже сделали Польша и страны Балтии, которые так любят приводить в пример сторонники галицийства. Украина в их представлении должна стать мононациональным государством, отказавшись от присущего ей языкового и культурного многообразия. Неудивительно, ведь сама Галиция в языковом и культурном плане, значительно более однородна, чем Украина в целом. Как нетрудно догадаться, проводником идеи галицийского государства, на этих выборах является Виктор Ющенко, который неоднократно лично заявлял, что эталоном украинского будущего общества, для него является Галиция. И сами галичане всегда осознают, за что они борются, что и объясняет столь высокую избирательную активность на Западе Украины.

Государство Украина

Другая версия государственности, украинская, предполагает более широкий подход к построению государства. Это и всестороннее развитие всех культур, которые составляют Украину. Как основных украинской и русской, так и культур более сотни национальностей, составляющих само понятие Украина. Украинский путь государственности, это осознание себя, как государства равного с любым партнёром на международной арене. Это осознание того, что Украина не унылое «постсоветское пространство», а земля с тысячелетней культурой, с достижениями мирового уровня в любой сфере человеческой деятельности. Украина страна десятков национальностей, представители каждой из которых, внесли свой вклад в будущее нашей страны. Украина, которая культурно и исторически связана с народами России и Белоруссии, не страна, вечно обиженных и угнетённых «холопов», а страна, народ которой составлял сердце славянской государственности.

От понимания этих различий, и того будущего, которое принесёт нам победа той или иной государственной идеи, напрямую зависит наше будущее, и будущее наших детей. Будем ли мы украинцами, или будем «хотя бы, как латвийцы, или эстонцы» зависит от того, как проголосуют украинские избиратели 21 ноября.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Femina 16-11-2004-13:21 удалить
Как по мне статейка построена не очень правильно. О том, что по идее, должно нести позитив - написано крайне мало и невнятно (второй путь развития), зато негатив представлен во всей красе. На самом же деле, когда кого-то убеждаешь, акцент необходимо делать именно на преимуществах, а здесь их кот наплакал.
Да и преимущества эти какие-то эфемерные.
Украина еще долго будет унылым постсоветским пространством и никакой из предложенных путей развития этого не изменит. У большинства людей заниженная самооценка и угнетенное сознание. Плюс глобальная нищета страны уж никак не способствует тому, чтобы в нас видели хотя бы недоевропейское государство, а не страну третье-четвертого мира.
Что же касается сердца словянской государственности, то здесь, похоже, автор позабыл адаптировать строки. Сердцем мы были, пожалуй, только на заре веков. А дальше - один сплошной "младший брат".
Что же касается общенациональных героев, то это гораздо успешнее практиковалось в бывшем СССР и учебниках истории. Вряд ли это будет жизнеспособно в настоящей действительности.

А что Вы думаете по этому поводу?
Крылатая 16-11-2004-18:43 удалить
Боже, как надоело это слово "незалежність", до зубовного скрежета :(
Говорить красиво мало - надо на поступки и деяния смотреть.
Статья как минимум дилетантская.

Во-первых, преимущества. Во-вторых, мотивация и прочие опять-таки высосаны из пальца, автор весьма самонадеянно пытается строить политические модели на своём некотором знании украинской истории, и абсолютно не беря в рассчёт предвыборную программу. Никто в Европу лезть не хочет - это экономически очень невыгодно. Вторая часть, как и всё, произносимое Януковичем - очень невнятно и неконкретизировано, в стиле советских лозунгов. Вообще, вся предвыборная программа этого кандидата отличается сильным идеологическим упором в противовес сильному экономическому упору Ющенко.

Исходя из общего стиля, могу предположить, что статья написана человеком с неоконченным гуманитарным образованием, возможно, журналистский или исторический факультеты. Вряд ли этот человек симпатизировал сильно кому-либо из кандидатов.
Femina 18-11-2004-10:39 удалить
Гарри_Краннон, у меня тоже сложилось мнение, что автор не за кого-то, а против Ющенка. Но написано без энтузиазма. Словно, написав плохую первую часть он потерял смысл жизни и заканчивал опус на каких-то внутренних резервах "потому, что так надо"
Femina, автор не против Ющенко, автор против всех. Но за деньги.
К тому же видно, что за плечом у него стоял функционер и говорил, что убрать, а что - оставить.
Maskis 18-11-2004-19:19 удалить
Статья недостойна обсуждения. Аргументация отсутствует. Пара правильных мыслей, но... Кто сказал, что модель галичины - это модель Ющенко. Бред какой-то... Представителям правого крыла, затесавшимся в НУ, вряд ли что-то обломится. Задача Ющенко будет получить любовь тех регионов, которые голосовали против него - Востока и Юга. Иначе - раскол, иначе половина Украины его не будет считать СВОИМ Президентом, что чревато. Задача - из первоочередных. Как вы думаете, на какой социально-культурной основе будет строиться стратегия "соблазнения"?
Femina 18-11-2004-19:32 удалить
Насколько я знаю перехват любой аудитории строится на предпочтениях, вкусах и мировозрениях этой аудитории.
Да полюбят его Восток и Юг - куда они денутся. Политтехнологи все усилия приложат, чтобы так и было.
Maskis 19-11-2004-08:52 удалить
Вот и я о том же... И даже сам, как политтехнолог, постараюсь...
Femina 19-11-2004-10:32 удалить
Антимир_etc, ух ты, люди каких необычных профессий встречаются на этих просторах.
Надеюсь, Ваши старания увенчаются успехом. Если что - обращайтесь за моральной поддержкой :)
P_a_s_h_a 19-11-2004-15:18 удалить
То что Ющенко, якобы, отражает галицкую идеологию – это миф, насаждаемый сторонниками Януковича. Это неоднократно обсуждалось и доказывалось в разных изданиях и на сайтах. Я объездил всю Украину от Львова до Луганска, причем не как турист, а с командировками, т.е. общался с разными людьми. И вижу, что описываемая здесь "собственно украинская идеология" – это тоже миф. Статья сводится к одному "Будьте сторонниками истинно великой Украины, не голосуйте за Ющенко".
Для меня независимость сама по себе не имеет никакой ценности, и я голосовал против нее на референдуме 1991 года. Для меня же имеет ценность демократия. И, я думаю, что много людей, как и я, голосуя за Ющенко будут голосовать не за "Галицкую идеологию", а за демократию.
Maskis 19-11-2004-19:45 удалить
P_a_s_h_a - слова не мальчика, но мужа! Я, кстати, тоже голосовал против на референдума 91-го ( что-то не пойму, вокруг все голосовали против, откуда взялось 90%?)... А сейчас голосую именно за демократию, а не за "чисто" Ющенко))


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Статейка. Ваше мнение? | Femina - Несказанные слова | Лента друзей Femina / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»