• Авторизация


To photoshop or not to photoshop ? 12-09-2007 22:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Как-то Анри Картье-Брессона спросили:

"Многие Ваши ранние работы сняты с лёгким наклоном кадра. Поведайте, о Мастер, в чём была фишка???"

На что Брессон, подумав, ответил:

"А чёрт его знает. Я не обращал внимания. Наверное, у моей тогдашней Ляйки был сбит видоискатель."

----

Кто-то может искренне и закономерно радоваться кадру, снятому достаточно удачно для того, чтобы обойтись без серьёзной постобработки; кто-то может только и заниматься съёмками "заготовок"-этюдов для последующих упражнений в компьютерных художествах...
Суть не в том, как итоговая картинка была получена.
Суть в том, чтобы на неё можно было смотреть дольше десяти секунд.

А путь её появления нормальным зрителям вообще до фени.

Не надо абсолютизировать ни "высокие технологии современности", ни "чистую светопись пинхола".

Не надо усложнять ради самой сложности.
Не надо упрощать ради самой простоты.

Надо делать то, что надо. И так, как надо. Ради того, и только того, чтобы в итоге получилось то, что желалось.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Четверг 14-09-2007-20:32 удалить
Какой полезный пост... Только это надо оч. тудиться, выбирать избранное, чтобы из отснятого материала на фотки можно было по 10 сек. смотреть...
Jam_One 14-09-2007-23:32 удалить
...А я всегда думал, что надо трудиться на "съёмочной площадке"...
RusZmey 30-09-2007-08:13 удалить
"Кто-то может искренне и закономерно радоваться кадру, снятому достаточно удачно для того, чтобы обойтись без серьёзной постобработки; кто-то может только и заниматься съёмками "заготовок"-этюдов для последующих упражнений в компьютерных художествах...
Суть не в том, как итоговая картинка была получена.
Суть в том, чтобы на неё можно было смотреть дольше десяти секунд.

А путь её появления нормальным зрителям вообще до фени.

Не надо абсолютизировать ни "высокие технологии современности", ни "чистую светопись пинхола".

Не надо усложнять ради самой сложности.
Не надо упрощать ради самой простоты.

Надо делать то, что надо. И так, как надо. Ради того, и только того, чтобы в итоге получилось то, что желалось."


А есть краткая версия этого высказывания?)) в шапку своего дневника бы добавил) Подходит под мою точку зрения)
Jam_One 01-10-2007-00:17 удалить
...Что я могу сказать...
Перефразируйте сами, как Вам проще.
Это я так надумал - в таком виде. Мне самому укоротить сложно...
=)
Тут подходит поговорка о том, что "со стороны виднее".
Со стороны может быть виднее то, как это всё лучше сократить.
=)



Вообще, со мной такое часто - как разгонюсь, так начну "диссертацию" писать...
Краткие реплики у меня реже выходят [показать]
Jam_One 03-10-2007-23:32 удалить
Приятно слышать!
Royami-kun 28-10-2007-17:54 удалить
правльно сказано!
а то повсюду слышу, что мол кто работает в граф. редакторах - бездельники и можно раз плюнуть и сделать то же, над чем художник трудится долгое время.

чушь.

а еще про усложнение ради сложности могу дополните конкретно про комп. графику, что картинку красит не обилие эффектов, а тонкость работы..
Jam_One 07-11-2007-03:01 удалить
Ага.
"Сильные эффекты, как правило, вульгарны"...

- Это я, кажется, уже где-то писал :hmmmm:
=)


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник To photoshop or not to photoshop ? | Jam_One - Бортовой журнал Jam_One | Лента друзей Jam_One / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»