Водолазка и Мари Мишон пробудили во мнне интерес прочитать темы в книгах на космо..мама моя, я рыдаю, плачу и бьюсь головой о стену! я не верю что так бывает!
нерекомендуемое к прочтению:

2. Донцова. Ужасный язык, примитивные сюжеты, глупый юмор.
3. Л.Н. Толстой. Неприкрытое навязывание своей филисофии, тяжелый язык, несимпатичные герои (одна Наташа Ростова чего стоит - ужас нашего детства)
4. Чехов. Скучно. Просто скучно.

объясняет почему

Это я не поняла? если б не поняла, не пыталась бы аргументировать. :) Есть книги, которые по какой-то причине вошли в школьную программу, и что теперь, по стойке смирно стоять перед ними? Подвергаю сомнению. Готова спорить и аргументировать. Не говорите мне (и никому!): Лев Толстой велик, потому что велик, и все! А что же тогда повод для негативной рекомендации, если не личное мнение? ТОЛЬКО личное мнение. Слава богу. И не претендую на другое. Не рекомендую, потому что мне не нравится. Мне не нравится, потому что... (см. выше). Объективных списков не существует.

еше красавица, она видимо еще и преподает

Кстати, о Толстом. Если говорить не о "Войне и мире", то это вообще кошмар. Взять хоть Крейцерову сонату. Более нравоучительной книжки трудно придумать. Это же нельзя назвать художественным произведением! Это же какая то пощечина! Что касается Войны и мира, то герои выписаны не более тонко, чем у кого-либо еще. Обыкновенно выписаны. То, что толстое оно - так это разве достоинство? А язык, язык то какой! Я своим студентам руки отрываю за предложения, в которых надо подлежащие и сказуемое искать. Которые на полстраницы величиной. Пока закончишь читать, начало забудешь. Это же просто вредно читать, свой стиль испортится! А герои, герои то какие! Наташа Ростова! Пьер Безухов! Неужели ничего поприятнее не нашлось описать? Ну, вообще то, по его (Толстого) мировозрению и герои.