Этот вариант оригинальный. Ну напрягает он меня. А от первого прет. А вам как? И, кстати, как по вашему, имею я моральное право обманывать зрителя напечатав первый вариант? Еще вопрос:"Сколько снимков в день вы способны оценить?". Мне продолжать или отложить до завтра?
[показать]

Тут зеркалка?
Всмысле в жизне второй вариат?

Да.

Объективно написать или так чтобы приятно было?

Зеркально или не зеркально дело десятое. С ветками-травой что-то делать надо, сливаются они в невнятную кашу. Возможно, на этапе уменьшения формата, плюс jpeg свое отжирает. Что конкретно делать не знаю, сам с таким мучался. Единственное, что приходит в голову - перешарпливать и потом сглаживать через частичный блюр. Такими фотками на фотосайте народ часто балуется.
Небо можно усиливать, народ это любит.

LI 3.9.25

photomaniac, если выбирать из двух - то меня тоже прет от первой.

а еще - волшебный цвет воды (неба-в-воде) справа-по-центру

Объясните в чём пёр то?

Почему такой пёр именно от первой?

Исходное сообщение P1at0
Объективно написать или так чтобы приятно было?

Конечно объективно. Во-первых я не барышня кисейная, чтобы от объективной критики расстраиваться. Во-вторых это ведь только помогает расти.

Зеркально или не зеркально дело десятое.

Не согласен. У меня совсем разные ощущения от этих вариантов.

С ветками-травой что-то делать надо, сливаются они в невнятную кашу.

А вот тут ты прав. Но, возможно, я просто перешарпил снимок. Меня в основном интересовало мнение об общей композиции.

Возможно, на этапе уменьшения формата, плюс jpeg свое отжирает. Что конкретно делать не знаю, сам с таким мучался. Единственное, что приходит в голову - перешарпливать и потом сглаживать через частичный блюр. Такими фотками на фотосайте народ часто балуется.

Надо попробовать. Впрочем я все-равно собираюсь печатать ее большим форматом. Так-что там все будет по-другому

Небо можно усиливать, народ это любит.

Усилить это как? Темнее, светлее или контрастней?

Исходное сообщение talu
Почему такой пёр именно от первой?

Правая половина снимка спокойней (уравновешенней)левой. Когда дерево слева - снимок динамичней (напряженней) Плюс различие в восприятии дигоналей из лну в пву и из пру в лву. Поперло? :)

Прет и все тут :)

Меня попёрло от "из лну в пву и из пру в лву". :)

Ну, вобщем, уже прёт от первого! :)
Действительно!
Долго сидела смотрела - попёрло! :)

photomaniac, я в свое время перебрал с такими фотографиями (вода, небо, рыжая трава, лес), так что тяжело их композиционно воспринимаю. Линию горизонта посередине кто-нибудь ругать будет.

Небо можно попробовать сделать темнее-контрастнее. Типа эффекта полярика и градиентного фильтра. Чуть насыщенности добавить, с травой лучше сочетаться будет.

LI 3.9.25

А большой формат - совсем другое дело. По-другому восприниматься будет,факт.

LI 3.9.25

Исходное сообщение P1at0
Линию горизонта посередине кто-нибудь ругать будет.

Будет. Но меня горизонт не напрягает. Да и линии как таковой нет.

Небо можно попробовать сделать темнее-контрастнее. Типа эффекта полярика и градиентного фильтра. Чуть насыщенности добавить, с травой лучше сочетаться будет.

Вот что я сделал:
1. Взял исходный кадр и не убирал Saturation как на первом варианте.
2. При помощи Shadow/Highlights притемнил яркие участки на небе и траве.
3. Выделил небо. Понизил яркость и повысил контраст. Поднял Saturaion.
4. Не шарпил перед уменьшением. Уменьшил снимок. Перевел в JPEG.
[показать]

Или как-то так ;) (Очень на скорую руку)
По цвету, исключительно. В смысле, с ветками надо что-то делать отдельно.
[показать]

Слишком мрачно. Хотя и интересно.

Окончательный вариант. Плод длительных медитаций. :)
[показать]