• Авторизация


Турецкий гамбит, или.... 14-03-2005 09:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!


....по следам Ночного Дозора...

сходили с сестрой на Турецкий гамбит, мдаааааааааааааааааа
сначала были в шоке. потом долго смеялись, а в конце вобще потеряли дар речи и
нашли его только придя домой!

фильм снят с размахом! Батальные сцены -супер, костюмы тоже.
но получилась этакая сместь из Белого солнца пустыни и Крепкого орешка.

Многих моментов, которые есть в книге - в фильме опущены.
зато из Фандорина сделали такого супермена! + ВАря - этакая женщина кошка - вечно везде успевает и со всеми воюет. ах, как она подстрелила двойника Анвара!

а как она, болтаясь в оборванной корзине воздушного шара не забыла о приличиях и рявкнула бедному Фандорину, пытавшемуся удержаться зубами за воздух, не таращиться ей под юбки!!! Настоящая леди!

Сценаристы (судя по титрам это был сам товарищ Акунин) добавили очень много "приключений" на голову Эраста Петровича.
нет, я все понимаю, народ любит зрелища, мордобои, духвышибающие трюки - и всего этого в фильме напихано по самое не хочу.

А для тех, кто читал книгу в конце фильма вобще сделали финт ушами - главный злодей оказался добрым и пушистым, настоящим злодеем сделали другого.

На самом деле я была даже рада, я что французский журналист оказался всего-лишь французским журналистом. Такая душка-лапушка, но зачем же было убивать в конце фильма?

раз уж он не злодей, могбы жить себе и радоваться!
Кстати, я так и не опознала актера, сыгравшего Д'Эвре. Но мне кажется это был Машков, али я не права?

короче, что мне НЕ понравилось:
- почему Фандорин был без своих основных опознавательных знаков - синих глаз и седых висков???
- зачем вместо романтически настроенного шпиона, любившего родину и уважавшего своих врагов, из Анвара-эфенди сделали какого-то сумасшедшего фанатика??
- фильм показался слегка затянутым - еле досидели до конца (хотя может быть это из-за того, что мы знали, каков будет конец истории)


что понравилось:
- из Фандорина не сделали законченного идиота.
- Егор Бероев не оправдал мои надежды и из него получился замечательный Фандорин (не смотря на все выкрутасы сценаристов).
- офигительные батальные сцены и панорамы (особенно впечатлило полетевшее прямо в зал колесо от пушечного лафета).
- Порадовал Даниэль Ольбрыльский, сыгравший английского журналиста Маклафлина.


вот как-то так
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Ульса 14-03-2005-09:33 удалить
забыла про утомительные путешествия по нейронам Фандорина... как меня задолбали эти копи-пейст из ночного дозора спец-эффекты....
Паюша 14-03-2005-11:09 удалить
Книгу не читал но с мнением согласен :) Снято хорошо, а вот сценарий слабоват :) Плюс перегруженность эффектами.

LI 3.9.25
Ульса 14-03-2005-12:14 удалить
Паюша, собственно, все читавшие сошлись на одном: фильм ничего, но книга лучше.
IPC 14-03-2005-14:39 удалить
Да ладно вам, налетели-то... Отличный фильм, особенно если не читал книгу. Если сравнивать с дозором, то лучше на несколько порядков. Смотреть кино без экшена не интересно, если можно было бы снять лучше, то не на много, а вот эфект с грифилем и бумагой не удался, не понятно мне всё это было, пока я не услышал объяснение от главного спеуиалиста по спец-эфектам. Зато как хороши подсолнухи! И ещё, в этом фильме они так и не поцеловались :) Тоже не полохо, как мне кажется. Вобщем хорошее кино, а по-мелочам всегда можно придраться. Сам Акунин говорил, что это не точный пересказ его книги.
Вобщем моё мнение такое :)
Ульса 14-03-2005-15:24 удалить
IPC, да нет, говорю же: все хорошо, а книга лучше. Собственно, даже карта к месту, кто в наше время помнит ход русско-турецкой компании...
Ульса 14-03-2005-15:25 удалить
пока я не услышал объяснение от главного спеуиалиста по спец-эфектам.
поделись
IPC 14-03-2005-15:35 удалить
Ульса, да не вопрос. Вобщим их этот мега-мачо по спец. эфектам сказал, что это он как бы приближается к карте или к рисунку фандорина, дальше идёт след от грифеля, камера залетает в него, потом он, след от грифеля, преобразуется в место действия. Ну вот о чём-то подобном он рассказывал :) Надеюсь, что я внёс больше ясности, чем сумятицы :)
IPC 14-03-2005-15:38 удалить
Ульса, так книжки всегда интереснее и лучше. В книжке ты сам рисуешь все образы, а здесь, здесь в кино они готовые. Я вот помню многие экранизации, смотришь их и думаешь, а ведь герой он другой... Некотрые кстати бывают очень даже удачными :)
ogonek 15-03-2005-14:45 удалить
Исходное сообщение Ульса
забыла про утомительные путешествия по нейронам Фандорина... как меня задолбали эти копи-пейст из ночного дозора спец-эффекты....


точно! то-то я думаю, что о чем то забыла наябедничать :)
ogonek 15-03-2005-14:48 удалить
Паюша, вот-вот, комедия одним словом
ogonek 15-03-2005-14:52 удалить
IPC, подсолнухи и впрямь были потрясные.
а целоваться они и не должны были.
изменения в сценарии это еще не уход от книги, а вот изменение характера и образа героя - это была бы уже другая история.
а карта напомнила мне рисунки на полях книги в Ночном дозоре... ничего спецэффектного я в этом не углядела, но я и не специалист... и эффекты я критиковать не собираюсь. Есть - хорошо. Хорошие эффекты - еще лучше.
IPC 15-03-2005-16:16 удалить
ogonek, :) ну да, я просто про дозор уже не всё так классно помню... Но идея была не с нейронами а со следами от грифеля... :) А вобще фильм очень хороший... Единственный стоящий фильм, что я видел за последние два месяца точно! :)


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Турецкий гамбит, или.... | ogonek - Огненные капризы... | Лента друзей ogonek / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»