практически никакой
и то и то наручники...
только первые тебе надевают, а вторые ты одеваешь на себя сам!!

AngelInga, а может дело в ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ?:)

western, уверена. что и в ней тоже...
написала первую ассоциацию...
так что прости, что глубоко мыслями не нырнула...
продолжительность - бесспорно определяющий фактор различности этих двух понятий!!!

видишь как оно
первая ассоциация -"никакой разницы"
а чуть подумав - "есть определяющий фактор РАЗЛИЧИЯ":)
что то будет дальше?:)AngelInga,

western, разница есть...
все синонимы отличны....

дальше...
надо подумать...

потому что это одно и то же..

LI 3.9.25

Сумеречный_еж,

вряд ли -одно и то же:)
например слова исполнить и выполнить - могут быть чуть ли не противоположные по значению.
"я пришёл чтобы... исполнить Закон" -говорил Иисус, не в том смысле, чтобы ВЫполнить все его предписания -как показала 2000 летняя практика это было невозможно, а ЗАВЕРШИТЬ его действие, для того чтобы потом -"заповедь новую даю вам":)

или скажем исполнять супружеские обязанности можно...весьма продолжительное время -пока существует брак.
а вот выполнить задание означает решить вопрос , завершить его.

такая вот игра слов:))

ну если только по признаку "окончательности действия"... :)

LI 3.9.25

а еще семантическая разница между обязанностями и обязательствами-как думаешь в чём разница?Сумеречный_еж,

Исходное сообщение western: а еще семантическая разница между обязанностями и обязательствами-как думаешь в чём разница?Сумеречный_еж,

и какая же? что в первом, что во втором случае - обязан

LI 3.9.25

Сумеречный_еж,
да-но в чём разница тогда?
взятые на себя обязательства-выполним!
обязанности сторон вытекающие из договора ....

ну так как?:)

Исходное сообщение western: Сумеречный_еж,
обязанности сторон вытекающие из договора ....

выполним?:)

LI 3.9.25

нет суть в чём?
обязательства сторон или "передовиков" -это добровольно взятые на себя обязанности, которые не обусловлены непосредственно ситуацией
обязанности же вытекают из самой ситуации -супружеские обязанности, но не обязательства:)

Исходное сообщение western: нет суть в чём?
обязательства сторон или "передовиков" -это добровольно взятые на себя обязанности, которые не обусловлены непосредственно ситуацией
обязанности же вытекают из самой ситуации -супружеские обязанности, но не обязательства:)

слу, я конечно понимаю к чему ты клонишь... однако считаю эту разницу несколько надуманной;)

LI 3.9.25

Обязанность - нравственное, социальное или правовое требование социально ожидаемого поведения, предъявляемое индивиду или группе.

Обязательство - нечто взятое самим индивидумом вне прямой связи с нравственным, социальным или правовым требованием социума.
Это СВЕРХ того:)

Исходное сообщение western: Обязанность - нравственное, социальное или правовое требование социально ожидаемого поведения, предъявляемое индивиду или группе.
Обязательство - нечто взятое самим индивидумом вне прямой связи с нравственным, социальным или правовым требованием социума.
Это СВЕРХ того:)

у меня все :)

LI 3.9.25

обязанности-дежурный долг(настоящее)
обязательства-ощущение долга (значит уже есть=прошлое,которое одновременно перекладывается и на будущее,пока не прекратит быть)
следовательно все в этом мире делится на:прошлое,будущее(эфимерное) и настоящее=параллельно текущее время.
время=запущенный механизм(то.что может "пройти" -не настоящее...время=рождение -смерть,переход-"туда" и =нет времени.та все безвременно.

Линза_Н,

про обязанности согласен -дежурный долг(хорошо и коротко сформулировано)
обязательства - это проще говоря -кара выскочки:)
выскочил в передовики производства -бери на себя повышенные обязательства:)
вроде того-ах мало тебе обязанностей -так на как возьми обязательства!:)
типа-инициатива наказуема:)

инициатива -наказуема.
это точно.
типа =на везУщем и возят..или альтернотивно: то есть поощрение лени чьей-то.

угу - :)