мне очень понравился, конечно были некоторое не соответствие с книгой....но всё...же:) а тебе понравился?

увы- нет:)

подвижный фильм-но события в нём совершенно не цепляли- такое ощущение, что это детские игры:)

я вообще не стала смотреть..
ночной не впечатлил

LI 5.8.22

western, да, что-то....я наверное в детсво впала....

Сумеречный_еж, а ночной -я не смотрел:)
Shelly, да не-ну какая в сущности разница?:)
это ж всего навсего -кассовый фильм:кому то - да,кому то -нет.

Исходное сообщение western: Сумеречный_еж, а ночной -я не смотрел:)

ничего не потерял :)

LI 5.09.15

Ну и как? Мне вот очень даже понравилось. Показалось, что лучше Ночного. Но всё же книга лучше.
Радует одно - наши научились снимать КИНО. (именно с большой буквы)

kun-kuna,
ага-на ученическую работу вполне тянет.:)
я потому ничего и не говорю - пусть учатся-сразу то до мастерства не дорастают.
Кстати-пусть и зритель учится-вместе с ними.

Тут пока не результат -а сам процесс важнее:)

да! кое-кто гораздо активнее прореагировал на ДД-вот тут один примерчик:
http://www.livejournal.com/users/kartaev/64415.html

не понравилось???!!! НЕ ПОНРАВИЛОСЬ??????????
О ужаЦ!
как ты мог??? =))

Исходное сообщение ~Ada~
не понравилось???!!! НЕ ПОНРАВИЛОСЬ??????????
О ужаЦ!
как ты мог??? =))

Ка? а вот так.
я пришёл в зал, сел на указанное в билете место,получше устроился и стал смотреть ДД.
практически с первых кадров я принял "условности"-кто там кто- потому что если по их делам судить-то невозможно различить светлых от тёмных.
все их "трудности отношений" смотрелись как типичные разборки мафиозных группировок.

Некая деушка, которой грозит стать Мастером- ведёт себя как вчерашняя школьница -причём во всём-начиная от работы и заканчивая любовными утехами, а другая-из тёмных- продавливает витринные стёкла в отеле-и влюбляется в мальчика -уровень "психологизма" становится ясен.
Третья тож крутая тетка-но совершенно не способная предусмотреть ситуацию с нападением, хотя при её положении-это действительно ЖИЗНЕННАЯ необходимость.
Завулон-крутой пахан, не понял ,кто её замочил хотя мне обычному челу сразу стало ясно -Золотухин-больше некому:) Создаётся несерьёзное отношение к "крутизне" пахана.
Стало быть тут сразу проявляется хилый "уровень" детективной завязки.

Эффекты и трюки - вне моей критики-я не спец, а в рамки здравого смысла показанное всё равно не укладывается-так что япросто внимал сыпящемуся на меня видеоряду -динамично, но с какими то провалами -незаполненными паузами

ёгкий юмор -импонировал, но комизм ситуаций гораздо слабее, чем к примеру в Ментах.

Никакого сочувствия не вызвал сын главного героя - в эпизоде с приходом к отцу(в баре Зоар) он смотрелся скорее как лоботомированный зомби -зато потом всё стало на места - типовой "Омен" -юный мизантроп .
Сам главный герой скорее смотрелся как обычный невротик.
Он ничего кроме слова "нет" и не мог написать-перспектив никаких(третий уровень не выше) а рутина "светлых дел" уже заела.

Если короче-люди и ситуации,философско-эзотерические подтексты достаточно поверхностны и шаблонны,и потому эффекты кажутся чрезмерно выпуклыми на их фоне.

К концу фильма растянутая на полчаса развязка честно говоря утомила.
Из зала я вышел слегка отупевший от чехарды на экране -но без сильного волнения -например того, какое у меня было после первой Матрицы.

Я ща тебя выипру =(((
Попорядку:

>> Некая деушка, которой грозит стать Мастером- ведёт себя как вчерашняя школьница -причём во всём-начиная от работы и заканчивая любовными утехами.

Ладно, хорошо. Мне ента Света тоже не шибка понравилась.

>> а другая-из тёмных- продавливает витринные стёкла в отеле-и влюбляется в мальчика -уровень "психологизма" становится ясен.

это же ЛЮБОВЬ. Пень ты 4ерствый. Романтика! Тут за людей радоваться надо, а ты. Тьфу!.

>> Завулон-крутой пахан, не понял ,кто её замочил хотя мне обычному челу сразу стало ясно -Золотухин-больше некому Создаётся несерьёзное отношение к "крутизне" пахана.
Стало быть тут сразу проявляется хилый "уровень" детективной завязки.

Ты каким местом смотрел? Завулон как раз таки и послал Золотухина по направлению. Это его рук дело было. Как заказ4ика. Городецкий не понял. Сразу. Но потом-то, потом…!

>> легкий юмор -импонировал, но комизм ситуаций гораздо слабее, чем к примеру в Ментах.

бла бла бла =(((

>> Он ничего кроме слова "нет" и не мог написать-перспектив никаких(третий уровень не выше) а рутина "светлых дел" уже заела.

НД надо было смотреть! Бабке это он ответил *НЕТ*. 4тоб не гадала ему. Вапще! Она же спрашивала мол так гадать тебе или нет?! Он как вша последняя *Да* сказал, в первом фильме. А мелом валшебниньким уже *НЕТ* писал ибо другого ни4его там быть и не могло!

>> Из зала я вышел слегка отупевший от чехарды на экране -но без сильного волнения -например того, какое у меня было после первой Матрицы.

Все сравнивают енту кину с Матрицей. По4ему? :-/

Исходное сообщение _Ada_


>это же ЛЮБОВЬ. Пень ты 4ерствый. Романтика! >Тут за людей радоваться надо, а ты. Тьфу!.

Я не о том, что она влюбилась -А о том КАК она себя вела при этом-как та же "светлая школьница"
Эт к тому, что и тут шаблоны -по фильму :)

>Ты каким местом смотрел? Завулон как раз таки и послал Золотухина по направлению. Это его рук дело было. Как заказ4ика. Городецкий не понял. Сразу. Но потом-то, потом…!

Послал:)
Согласен.Но с начала фильма создалось впечатление, что светлые отслеживают гораздо более тонкие операции вон иглы всякие-а не то что убийства -совершённые тёмными.
Это не так?
Ну и кроме того-неготовность к нападению-незащищённость "темной"-тем более в таком подъезде-где и обычная то женгщина слышит вперёд на 2 шага:)

>> легкий юмор -импонировал, но комизм ситуаций гораздо слабее, чем к примеру в Ментах.

> бла бла бла =(((

бе-бе-бе

>НД надо было смотреть! Бабке это он ответил *НЕТ*. 4тоб не гадала ему. Вапще! Она же спрашивала мол так гадать тебе или нет?! Он как вша последняя *Да* сказал, в первом фильме. А мелом валшебниньким уже *НЕТ* писал ибо другого ни4его там быть и не могло!

Я тож сказал -что ничего другого не могло быть-и объяснил причину и- поскольку это было слишком предугадываемо - острота момента с выбором "нет"/"да"( а ведь мог бы написать-Мастер!) потерялась

>> Из зала я вышел слегка отупевший от чехарды на экране -но без сильного волнения -например того, какое у меня было после первой Матрицы.

>Все сравнивают енту кину с Матрицей. По4ему? :-/
По количесву видеоэффектов- фильмы схожи -но вот по уровню и глубине подтекста...:))

закатал меня зна4ит, да? жопа =(
ну и ладно.
а мне понравилось.

_Ada_,
не-эт я слегка "пригладил"-твои вихрЫ:)

понравилось -и ладно-разве ж я -против?:)

сюжет...какой-то недоделанный...
для меня фильм оказался не таким "остро захватывающим",каким я его себе представляла.
и вообще сейчас фильмы какие-то пошли-ни начала, ни конца,детали не продумывают,или наоборот, слишком впадают в детали.