а мне не понравилась. мне больше рассказы й Селинджера, особенно про девочку, которая упала в пустой бассейн

Катарина7, рассказы я почитаю обязательно, когда найду.
я тоже видела людей, которым книга не понравилась. наверное, я просто таких людей люблю, которые над пропастью. во ржи. искренних, "ранимых и невольно ранящих".

я тоже помню - нет, не то что не понравилась книга, здесь другое было: это когда заранее ассоциируешь с названием ДРУГОЕ содержание, а получив несоответствие ожидаемого с настоящим, чувствуешь себя немного обманутым.
.

Я читала "Над пропастью во ржи" в оригинале, то есть на английском. Не скажу, что в восторге.
Из последнего, что я читала, безумно понравилась книга "Вино из одуванчиков" Рея Брэдбери. Про детей, но с очень взрослыми выводами. Советую прочитать.

я читала Брэдберри. Хорошая. Но не то, чтоб так безумно на душу легло.
Я поняла, что всякую книжку надо читать вовремя, в настроение попасть.
если б я в другое время прочитала "Над пропастью", то я бы может тоже просто прочитала и все. А тут она в самое сердце попала, вот что!

всему_свое_время, а я наоборот, ничего особенно не ждала.
думала, раз такая книга обязательная для прочтения, клаассика фактически, да еще и сюжет - 50-е гг, то будет что-то скучное.

Ты к другу-филологу обратись, он тебе завсегда подскажет)
На сайт филфака или журфака МГУ загляни, там списки вывешены)
Я тоже ими пользуюсь)

у моей подружки одноклассницы дома на боковой стенке шкафа была написана именно эта цитата из "пропасти во ржи", только на англ. ..

у мен вообще не оч восспоминания от этого произведения, потому что в школе в учебнике англ были главы, которые нужно было переводить. никто ничего не делал и не понимал соответственно и был там бред какой-то) ну так казалось)
но я теперь обязательно прочитаю.

Кать, а как тебе то что ты прочитала. что понравилось? что нет?

Оксан, для тебя пишу.

бойня №5 понравилась, с подачи Севы читала, и очень здорово.
(кто читал - тому скажу, что понравилось больше всего). Пушилby читал и смс-ки мне слал от Билли Пиллигрима, а я не понимала, кто это.
Я ее читала, когда от тебя ехала.
Просто меня спасла эта книга.

кизи - это обязательно надо прочитать, даже если фильм уже смотрели. кстати, книга мне показалась более оптимистична, то есть жизнеутверждающая, чем кино.

бэнкс сумашедший и здоровский

перес-реверте: говно-говном. прям зареклась его читать. много умничает и много воды. прям в три раза меньше бы была книга - было бы отлично. по ней что ли снимали кино с джони дэпом "девятые врата"?

Уайльд - классика! я протащилась.

Иржи Грошик - это прям моя любовь теперь. Такой мой юмор! И не похоже ни на что.

Гришковец - он Гришковец. Что тут говорить. Очень просто. И так просто, что больше и не надо. Лучше не надо.

Берждес - нормально. Но я почему-то большего ожидала. Две-три новые мысли, не больше. Я люблю прям чтоб много нового, а тут - немного банально что ли. Но все равно стоит.

кать познакомь меня с твоими подругами-филологинями
может мне потом они пригодяться

папе в юности тоже нравился селенджер
но больше всего ему нравился Габриель Гарсия Маркес "Сто лет одиночества"

а я не могу маркеса.. как-то меня он унижает. какая-то брезгливость к нему у меня. равно как и к зюскинду, кстати.

да, я забыла зюскинда в список добавить, господина зомера.

Лапа_из_Гестапо, ты с ними знакома - это ты., сашка и сева. еще vios.

Ну, ешкин корень. Я уже в разделе "филологини".
Начинаю рвать на себе волосы...
)

Гудзонов_залив, зюзкинд - брезгливость. ага. что-то такое есть. я ж щяс читаю парфюмера. Прям как представлю каким должен быть человек, написавший это. брр. и на обороте фотка его, подтверджающая это.

пасиб, за описание прочитанного.

Мне только не понравилось, что там конца нет, в этой книжке.

Танцующая_ночь, ну, при всей гениальности...

Вонушрок, рви, рви, особенно на теле. эпиляция тебе не повредит.

Весь_в_красном, почему нет конца? как раз замечательный конец, все же понятно.
мальчик и вырос и остался таким же.

Весь_в_красном, а мне кажется, что там чумовой финал.
Пришитый-непришитый -другой вопрос. Но чумовой. По силе экспрессии и обощения. ИМХО.

Вы, кажется, про Апельсин, а я про Парфюмера)))
Просто у многих претензии к финалу Парфюмера.
А что не так у Берджесса?

Где там финал? У меня вроде все страницы были. И непонятно ничего. Я про "Над пропастью".

))
поговорили))
каджый о своём финале, в своей книжке, ну ничё) главное поддержать разговор))

Танцующая_ночь, ты меня опередила. Хотел написать о том же)

Вонушрок, МЫ про Над пропастью.
Видишь, ЕСТЬ люди, кто меня понимает без лишних слов. И я поняла.
значит не всегда я не умею выражать свои мысли... значит и от уровня собеседника зависит.

Весь_в_красном, я почувствовала финал. Финал ведь необязательно - конец жизни... у холдена начался новый этап в жизни, как бы черта подведена.
он хотел сбежать из города, но не сбежал. Остался с собой, с семьей, перешагнул в новую ВЗРОСЛУЮ жизнь.
там черта показана, где кончается подростковый возраст, и начинается Взрослая жизнь. Начинается ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. вот тебе финал. Шикарный финал. Ребенок вырос и осознал, что вырос. Нотка грусти там есть, и силища к тому же.

Гудзонов_залив, можно, я неможко позанудствую?
Я, конечно, не против некой сверхсвязи между людьми, но есть же логика текста.
Смотри. Оксанка написала: "Зюзкинд - брезгливость. ага. что-то такое есть. я ж щяс читаю парфюмера. Прям как представлю каким должен быть человек, написавший это. брр. и на обороте фотка его, подтверджающая это"
Следом пишет Весь_в_красном: "Мне только не понравилось, что там конца нет, в этой книжке".
По логике текста, слово "ЭТОЙ" относится к последней книжке, о которой идет речь выше. А выше - Парфюмер)))
Но вы, конечно, можете продолжать понимать друг друга на интуитивном уровне, "без лишних слов")))

))))))))))))) я знала, что ты так скажешь, и поэтому заранее приготовила ответ. это опять к вопросу о..

смотри теперь ты.
вот твое видение: ты пришел в чужой разговор, в его середину, и считаешь, что тут люди сидят уже все давно, и разговор идет давно. но ты не видишь, кто с кем говорит, вернее, просто не заметил, потмоу что не захотел.

а ведь все просто:
мой пост про селенджера.
я разговаривала с оксаной, и тут подошел весь_в_красном и он не знает, про что мы говорили с оксаной, он прочитал только мой пост. И естественно, отвечает он на мой пост, а не реагирует на наш разговор с оксаной.
и я ему отвечаю правильно, потмоу что знаю, что он говорит мне, даже если там не стоит жирным имя мое.

вот сева логика. разве не логично ))))

Логика. Но существует общая конструкция, в которую ты входишь. Поэтому считаю ошибкой Всего_в_красном то, что он не указал к кому обращается и по каккому поводу. Кстати, Рена тоже грешит подобными штуками.
Не примите за наезд, это просто чтобы разобраться.
Я тебе сейчас пост в теме про посты напишу - про то, как я воспринимаю дневник и посты)))
Вот идиоты, все темы перепутали)))

Вонушрок, я тебе в аську отвечу, все равно приходится общаться прям в четырех окнах сразу.

я оставлю тебе как истиных филологинь
сашку и вонуршрука
так как первая еще и в питер рвалась поступать на эту же специальность

а мне стыдно за себя, что я учусь на филфаке. так что помолчи пожалуйста

Лапа_из_Гестапо, а мне чего-то совсем за тебя не стыдно. поэтому не затыкай мне рот! лучше скажи, чего почитать еще. у меня книжки кончились.
кстати, есть еще филологини в моих ПЧ, оказалось.
у меня прям на вас чутье.

а мне все равно оче-нь очень стыдно
за себя
за то что могла бы
да никуда не делась

вот вы во вгик собрались. вот это дело так дело!
или вон ренка на рекламе. это ещё дело!