Мышление первично, понимание вторично.
Мышление первично, понимание вторично.

Это стоило бы напечатать еще раз 10 и вот почему.
Как вы думаете, когда у человека висит на кухне таблица
энергетической ценности продуктов и правила их употребления,
а он жалуется на недостаток энергии - это почему?
Может быть, он чего-то не понимает в этих текстах?
Неправда, каждая отдельная строчка прекрасно понимается.
Может быть, он не понимает, что это и есть решение его проблемы?
Тоже нет, но что же тогда не дает ему воспользоваться решением?

Вообще когда у вас есть в жизни проблема, вы же знаете, что она
скорее всего уже решена? Знаете имена духовных учителей,
решивших большинство ваших проблем еще до вашего рождения?
Так почему вы ничего не делаете? Совсем?

Оказывается, между пониманием слов и способностью мыслить лежит
еще больший качественный барьер, чем между пониманием
идеи велосипеда и умением ездить на нем.
Поэтому если вы все понимаете, это только условие
для возможности поднять мышление на новый уровень.
Если мышление у вас есть.

Если же мышления нет, то
понимание пассивно, то есть вы не способны сами искать ответы.
В таком состоянии вы являетесь разумным животным, поскольку
пассивное понимание не дает контроля над своими инстинктами.

Поэтому, когда я слышу, что человек чего-то не понимает,
мне хочется узнать, а что он способен сделать, чтобы понять?
Здесь нет ничего унизительного. Просто любой уровень развития
выглядит с верхнего уровня убогим, а с нижнего продвинутым.
Если вы занимаетесь с 3кг гантелями, то неспособность
поднять машину за бампер совершенно нормальна для вас.
Вот и расскажите, "с чем вы занимаетесь". Расскажите хотя
бы себе самим. Многое станет ясно даже без чужих комментариев.