на первой фотке темно было, но фотик хорошо справился. темно - это потому что диапозон высокой резкости низкий довольно, а, следовательно, диафрагма низкая по числу и большая по диаметру.

Indian, ой ну ты загнул. пытаюсь распутать ) Это ты в переводе на традиционный язык имеешь в виду, что глубина резкости маленькая? Так она как раз прямо пропорциональна открытию диафрагмы. Чем меньше число диафрагмы - тем меньше глубина резкости и тем светлее кадр )

Просто я снимал в пасмурную погоду, в тени, с большого фокусного расстояния и не светосильным объективом )

Всполох, да, все так и есть) если условия были именно такими, то у тебя хорошая фоторука, и фотик выдал хорошее качество на такой яркости:)

Всполох, Удачные фотографии ))

Классные фотки! Особенно первая.

оригинально... и очень красиво)))

Всполох, Вы нарываетесь на комплимент, мессир! ;))

Дыхание_Осени, да, много птиц застал :)

Dioexul, спасибо )

GoldenAngel, у меня иной раз возникает ощущение, что я в этом дневнике только этим и занимаюсь :)

smbr, спасибо )

Всполох, воробьи хороши!

Indian, понтуешься, ага.

Stormentrooper, ты сначала сними на Зенит такой же кадр :)

Stormentrooper, Indian, тиха, тиха, спокойна! )

Indian, у меня нет Зенита. И с чего это ты мне на Зенит вдруг советуешь снимать?

Всполох, йог спокоен (с)

Всполох, хи:)
Stormentrooper, Просто Зенит - это самая та штучка для почти профессиональной ручной съемки уже давным-давно. Особенно TTL, если знаешь, отличается встроенным экспонометром и прыгающей диафрагмой. Это азы, это ручная КПП. Щелкать на кнопочку может и моя младшая сестра.
А Зенит тут к тому, что если что-то можно снять ручками, то, скорее всего, из доступных фотоаппаратов это лучше всего выйдет именно у Зенита. И тут Зенит проиграет. Хоть он и тяжелей (с нормальным объективом весит около 1,4 кг), а значит дрожать должен меньше.

блин,классные такие=)я даже позавидовала(по-белому),особенно ещё и после речейIndian, почувствовала себя лохом..)эх..

неинтересный_ник, да ладно, не всем же во всём разбираться ) А так - было бы желание )

неинтересный_ник, все правильно, главное - желание, как говорит Всполох:) У меня папа фотографией увлекался, вот я от него заразился. Пару умных книг прочитал, да и просто практику на зените нагнал. Лошадка самая та:) Думаю, среди нас мало профи в этом деле, если не ноль:)

Всполох, здорово :) Особенно с воробьями и последняя, Серёж! Ново и позитивно как-то! :)
Хотя...может, и не позитивно...

Indian, я в курсе. И что?

KaTeHa, спасибо ) Так позитивно, или не позитивно? :)

Первые две мысли, практически одновременно пришедшие мне в голову при взгляде на фотку с воробьями:1. Как же он их согнал столько? 2.Ой! Какие зайцы! (про воробьев))

juice1, да, полдня сгонял :)

Всполох, цитата из "Каникул в Простоквашино": -Шарик, а теперь ты за ним еще полдня бегать будешь. -Это еще зачем? -А чтоб фотографию отдать".
В твоем случае это, как минимум, 38 дней (по количеству воробьев). А голубей уж считай сам)))

juice1, ого ) Ну ты и заморочилась :)

Всполох, чего я то?)) Это тебе еще голубей считать)))) Хи-хи)))

juice1, не. меня так просто не запряжешь )

Всполох, "ну чтоб ездовые собаки встречались, это бывает. Но чтоб ездовые" волки!...
Право, никто и не пытался. Отсутствие у голубей их портрЭта останется на совести непосчитавшего их волка))) Прямо-таки "Страна невыученных уроков".

juice1, да уж ) пойти, чтоли, мультиков посмотреть )