Вокруг Православия развито немало мифов. Как и вокруг монотеизма тоже. Только вот в наше время воспринимать догмы Православия возможно только на веру, никакие научные доказательства уже не помогут.

Один мой друг сказал такую вещь, мне она очень запомнилась. "Сначала надо поверить, а потом понять". Может быть здесь ответ на вопрос тем, кто спрашивает, чем православие лучше других. Прочитать Евангелие, хотя бы одно и не усомниться в нём. И тогда Господь даст ответы на многие "почему" и при углублённом изучении истории, как у вас, эти ответы будут только подтверждаться. Но если человек не верит, вы можете вывалить на него хоть ушат доказательств, он вам приведёт ушат других. Как в том стихотворении, я вот сейчас трёхлетней дочке читаю:
"Фоме говорят: "Наступила зима!"
В трусах на прогулку выходит Фома"
Нам не верится, а ведь тысячи (ой, если не больше!" людей считают Иисуса Христа былинным героем, литературным персонажем, марсианином, (варианты на тему). И вы можете сколько угодно приводить им источники, археологию, научно подтверждать
"Не пра... я не ве...
Аллигатор вздохнул
И сытый в зелёную воду нырнул"

tkalinichenko, к тому ж веры мало -- и бесы веруют и трепещут.

Квазимодо, да, пожалуй, что так. В любой науке есть постулаты и аксиомы, которые нужно принимать на веру. Если не согласен с постулатом - зачем слушать теоремы на нем основанные?..

tkalinichenko, да-да. Очень знакомо. Да я и не особо рвусь всем что-то доказывать. Пока речь идёт о себе одном. Верить я учусь с детства. Теперь хочу постигнуть и разумом.

Если Всполох, твой разум послушает твоё верующее сердце, ты будешь весьма мудр.

Всполох, разверни. Это, как я понимаю, анонс?

Исходное сообщение tkalinichenko
Один мой друг сказал такую вещь, мне она очень запомнилась. "Сначала надо поверить, а потом понять". Может быть здесь ответ на вопрос тем, кто спрашивает, чем православие лучше других. Прочитать Евангелие, хотя бы одно и не усомниться в нём. И тогда Господь даст ответы на многие "почему" и при углублённом изучении истории, как у вас, эти ответы будут только подтверждаться. Но если человек не верит, вы можете вывалить на него хоть ушат доказательств, он вам приведёт ушат других. Как в том стихотворении, я вот сейчас трёхлетней дочке читаю:
"Фоме говорят: "Наступила зима!"
В трусах на прогулку выходит Фома"
Нам не верится, а ведь тысячи (ой, если не больше!" людей считают Иисуса Христа былинным героем, литературным персонажем, марсианином, (варианты на тему). И вы можете сколько угодно приводить им источники, археологию, научно подтверждать
"Не пра... я не ве...
Аллигатор вздохнул
И сытый в зелёную воду нырнул"

Вот ровно так с одной небезызвестной Дамой у нас и получилось: привёл ей человек цитаты, как она и просила, а ей - что об стену горох...

zveozdochka, тот же пример можно модифицировать под сатанизм. Прочитайте сатанинкую библию, поверьте, и потом вам приведут 1001 доказательство правоты сатаны :)

Stormentrooper, нельзя модифицировать, потому что смысл есть только в любви.

zveozdochka, это ты его там видишь. А я, допустим, вижу смысл в уничтожении. И?
Кстати, любовь тоже можно очень по-разному понимать.

Stormentrooper, понимать любовь надо так, как её объяснил Апостол Павел в своём первом послании к Коринфянам.

Если ты видишь смысл в уничтожении, так и уничтожь себя, кто тебе мешает?..

zveozdochka, а почему именно так, а не иначе?
Насчет уничтожения - это был лишь абстрактный пример. Ну а если я вижу смысл в уничтожении других? :)

Stormentrooper, тогда тебя надо посадить в тюрьму. ;)

Да не обо мне речь! Верно же говорят - женская логика...

Я к тому, что смысл - штука субъективная. У кого-то он в любви, у кого-то в доминировании (привет, Ницше!), и т.п.

LI 5.09.15

Stormentrooper, а что мужская логика не в силах понять мой ответ?

zveozdochka, я для недогадливых специально написал, что про уничтожение - это абстрактный пример, который не имеет отношения лично ко мне.
Ответ - "тогда тебя надо посадить в тюрьму". Афигеть как логично, да?

Я не понимаю, по какому праву ты заявляешь, что (цитирую) "смысл есть только в любви".
Тогда уж добавляй - для тебя смысл в любви.

Stormentrooper, сначала научись разговаривать уважительно, а потом я ещё подумаю, буду ли вступать с тобой в дискуссии.

zveozdochka, ну да, это стандартный ход, когда нечего сказать :)
А еще учителка... Это ж непедагогично!

Ребята, не ссорьтесь )

Stormentrooper, не совсем анонс. Скорее "заметка на полях" :) Взялся за изучение мифов поподробнее - там везде остатки монотеизма. Просто лишние доказательства, не более.

Всполох, а ты вот напиши. Или в приватной беседе выскажи соображения. Заинтересовало.

Stormentrooper, ну пока думаю в сторону того, кто такой Пан у древних греков: пан, с греческого значит "всё"; все первоначальные божки - от пана. Всякими Зевсами тогда и не пахло. Потом, когда они появились - Пан стал одним из младших богов. Нашел ссылки на мифы, доказывающие, что первоначально он таковым не был. Теперь их ищу. Похожее уже давно находил у египтян и индусов - к ним потом вернусь. Как-то так.

Угу, но там существовал именно пантеизм - т.е. растворение божества в природе. Он не мыслился как отдельная сотворяющая личность, что характерно для христианства. У Ницще в "Рождении трагедии..." это все довольно подробно описано.

LI 5.09.15

Stormentrooper, вот тут пока и думаю. Помнишь эпизод про золотого тельца в Ветхом Завете? Даже при том, что людей не оставлял Бог, они сами отлили его себе и начали покланяться. Возможно, что не самому истукану, а чему-то, что он для них олицетворял. Переход от монотеизма к пантеизму вполне реален и мог произойти весьма быстро.

Всполох, не-а. Пантеизм предшествует монотеизму в социо-психологическом развитии этноса. Для греков того времени было характерно родовое мышление и как раз таки полное единение с природой. Они просто не могли мыслить Пана как отдельное божество, креативную личность. Они вообще не воспринимали индивидуальное.
Монотеизм появился гораздо позже, с постепенным отмиранием языческого пантеона. По сравнению с пантеизмом это уже третья стадия религиозного мышления, возможная только на определенном уровне социального развития.

Stormentrooper, во-во-во. Классика. А между тем, заметь, что у греков был сначала пантеизм, а уже затем они скатились в язычество. А потом, откуда такая уверенность в пантеизме? Вот в одном из орфических гимнов Пан называется космосом, создателем мировой гармонии, родителем всего. Какое уж тут растворение?..

Исходное сообщение Всполох
Ребята, не ссорьтесь )

А они и не ссорились! Просто Stormentrooper взял и zveozdochka, нахамил. По-моему он должен извиниться.

tkalinichenko, а я ничего не думаю - не судья я им. Просто прошу, чтобы у меня не ссорились. А в остальном - их дело.

Исходное сообщение Всполох
tkalinichenko, а я ничего не думаю - не судья я им. Просто прошу, чтобы у меня не ссорились. А в остальном - их дело.

Я думаю, его хамство очевидно. А раз для тебя это ничего не значит, то читать твой Дневник тоже смысла особого не вижу, всё равно мне здесь могут хамить все, кому не лень, а тебе хоть бы что.

zveozdochka, ну, может я просто привык, что он со всеми так общается - в том числе и со мной. А вообще - я не могу быть третейским судьёй во всех спорах моих друзей и знакомых. Если ты из-за этого считаешь нужным встать в позу по отношению ко мне - ну мне только руками развести остаётся. Прости, коли чем обидел...