• Авторизация


Без заголовка 25-01-2006 20:19 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Читаю книгу Карташева по истории Русской Церкви. "Голова Феофана для него была максималистическим рефлектором его преобразовательных вожделений". Интересно, он сам понял что написал? И ведь, как пить дать, потом эта фраза окажется ключевой в вопросе отношения Петра Первого к Феофану Прокоповичу =)

РЕФЛЕКТОР м. лат. впалое зеркало, для отраженья лучей и усиленья чрез это света; употреб. в фонарях, при лампах, при маячных огнях и пр. || Зеркальный телескоп, противопол. объективный, со стеклом. Рефлекция ж. отраженье, бол. о лучах света. Рефлекс м. живоп. отраженный свет.

Короче, "Феофан предельно отражал в себе преобразовательные вожделения Петра Первого". Я гений, Карташев - редиска.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (19):
А у Знаменского про рефлектора и вожделения ничего нет
Талика 26-01-2006-00:45 удалить
это ты в научных целях или для себя?
Morphey_spb 26-01-2006-10:47 удалить
дда уш... я сам сидел, минут 5 пытался вникнуть в ету фразу..... не получилось)))))
iric2004 26-01-2006-17:02 удалить
Ты все ж осторожней такое выноси на широкую публику... После этой фразы дальше уже можно не читать.Оставшуюся жизнь посвятить размышлениям, что же хотел сказать автор.
Всполох 26-01-2006-17:04 удалить
iric2004, да ты не переживай, я перевод дал внизу :)
La_marea 27-01-2006-10:38 удалить
хм.. Карташев.. что-то я у него читала.. кажется, когда работу делала про княгиню Ольгу )
..а уж насчет того, что там отражал Прокопович.. сомнительно всё очень ))
Всполох 27-01-2006-13:32 удалить
monstraror, коряво, но мысль Карташева передаёт :)
La_marea 27-01-2006-14:20 удалить
тут вопрос в другом: насколько это мысль верная? ))
Всполох 27-01-2006-14:24 удалить
monstraror, ну, Петр его возвысил, когда увидел в нем ученость и готовность к реформам :)
...книженция вообще вышла у Антона Владимировича уж слишком тяжёлая.Вроде и изложение его,"фирменное",но черезмерная наблюдается перегрузка фактами...консистенция не выдержана...а я по ней готовился,т.к. Знаменского под руками не было(
А вот его же труд о Вселенских Соборах-лучшее из того,что я прочитал не только на эту тему,но и из исторических исследований вообще!!!И читается легко...
Всполох 05-02-2006-19:21 удалить
Чеширский_КотЪ, да. Вселенские соборы действительно здорово описал. Я после них и начал его историю РПЦ читать. Да вот как-то не так хоршо пошло :)
)))понял:это мне после истории РПЦ так легко и с удовольствием "пошли" Вс.Соборы)))рассчитывал и готовил себя на вновь что-то,мозги в спираль закручивающее,а всё вышло не совсем так)))
...это злосчастное РПЦ,по видимому,-самое "тяжёлое" у Карташёва...статьи-замечательные,всё остальное-прочее тоже...а вот это сочинение как-то по-особому задалось...и вроде не "венец творчества",они обычно настолько сильно отличаются...
Всполох 05-02-2006-19:38 удалить
Чеширский_КотЪ, да можно было бы разобрать что и когда он писал, но как-то не хочется :) Я уж припособился его книгой, как учебником пользоваться. Что надо - нахожу. Что непонятно у него - смотрю где-то еще. И нормально :)
Всполох, это я увлёкся,углубился)))просто книги А.В.-одни из самых любимых,вот и вдался в подобные рассуждения вслух)


Комментарии (19): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Всполох - Мой лес | Лента друзей Всполох / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»