конечно, сказанное ниже - преувеличение, разыгравшийся максимализм, и просто художественная лабуда! но... "в каждой шутке только доля шутки, а всё остальное - правда".
Я действительно, возможно в силу все того же максимализма, возможно из-за душевного мазохизма, постоянно гоняюсь за недоступностью (и об этом написан уже не один пост в моем дневнике). Так получается, что когда передо мной открываются, распахивают свою душу, и мне не надо приглядываться, чтобы увидеть, какие нежные чувства ко мне питают, мне становится неинтересно, и я убегаю. Если я правильно себя понимаю, то это происходит потому, что мне становится не к чему стремиться, некого завоевывать. Помню, я как-то читала статью о "стервах-охотницах", в ней как раз и рассказывалось, как правильно вести себя с такими женщинами, которым важно добиваться, а не получать даром. Возможно, это про меня. Но та, чисто шовинистическая статья мне нравится гораздо меньше, чем слова классика: "Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей". Предпочитаю, руководствоваться в оправданиях именно этим высказыванием.
прочтя ниже приведенное стихотворение, мама сказало: "Врешь! это не правда! ты же любила Лешу, и не надо было тебе за ним охотиться!"
да, мама, любила, но, если напрячь, мозги, можно вспомнить, что Леша не баловал меня своим внимание, не был открытой книгой, наоборот, постоянно заставлял меня думать и сомневаться, гадать где он, и как он ко мне относится? но потом, появлявшись, он был самим очарованием, даря нежность, ласку и любовь. Вот он тот самый "Шаг вперед и два назад", о котором я говорила.
есть такая теория "плюсов и минусов", применимая к взаимоотношениям между влюбленными. Я не вспомню точной формулировки, но смысл в том, что в отношениях все должно быть уравновешенно, то есть «плюсы» и «минусы» должны быть сбалансированы. Поэтому, если ОН постоянно посылает «плюсы», говоря нежные слова, открываясь перед ней полностью, то ЕЙ, с точки зрения этой теории, приходится отвечать «минусами». Поток ЕГО «пюсов» просто не дает ЕЙ выразить свои позитивные чувства, и в конце концов Она уходит. Когда же практикуется «шаг вперед-2 назад», при чем с обеих сторон, то у каждого есть возможность посылать и «плюсы» и «минусы». Он сделал шаг вперед, сказал или совершил что-то приятное для нее (+), и отступил назад (-), давая ей возможность догнать его, подарить ему свои «плюсы». Иначе, он будет идти вперед (+), а она лишь пятиться назад (-), что в конечном итоге приведет к ее бегству.
Конечно все это образно, и не очень умело описано, но я надеюсь, вы меня поняли. А если поняли это, значит, поймете и смысл нижезапостенного стихотворения.