Кстати, о птичках (для тех, кому было лень ходить по ссылкам в предыдущем посте).

В процессе полемики с тов. Тукмаковым по демографическим вопросам вскрылись интересные факты.

Отдельные товарищи (в том числе тов. Тукмаков и тов. Проханов) не своими голосами кричат, что Россия вымирает со скоростью 1,5 млн. человек в год, что рождаемость падает, и т.д., и т.п.

Простой визит на сайт Федеральной службы статистики в значительной степени опровергает эти апокалиптические страшилки.

Да, смертность в России превышает рождаемость. Но не на 1,5 миллиона в год, а всего на 890 тыс. (данные за 2004 год).

Всего за постсоветское время население уменьшилось на ~5 миллионов.

В общем, ничего хорошего в этом нет, но зато есть положительная динамика по рождениям.
В расчете на 100 тыс. человек:

1990 год - 1347.
1999 год - 830.
2004 год - 1047.

То есть, уровень рождаемости давно прошел свой минимум и теперь растет, хот и неровно (я так понимаю, в 2005 году будет небольшой откат - значит, надо, надо что-то в консерватории подправлять).

Тем не менее, абсолютное количество рождений в 2004 году почти вернулось на уровень 1992 года - при том, что население-то сократилось на пять миллионов!

То есть, динамика рождаемости положительная - а это значит, что жить реально стало лучше, жить стало веселей.

Убыль же населения вызвана сильно возросшей смертностью от заболеваний (сердечно-сосудистых, инфекционных, органов пищеварения).

Однако поскольку от таких заболеваний умирают все больше пожилые люди, давно прошедшие детородный возраст, то перспективы воспроизводства населения, я думаю, не такие и плохие.

Конечно, чтобы обосновать последнее утверждение, неплохо бы иметь разбивку смертности по возрастам, но я такой, к сожалению, не нашел.

В общем, хоть и нет дыма без огня, но вымирание России - это по большей части миф, эксплуатируемый разными гражданами в корыстных целях: кем-то для политической борьбы (типа Ходора или Проханова), кем-то для распила бабла.

Например, в процессе дискуссии приводилась цЫтата из выступления министра регионального развития Владимира Яковлева:

“За неполный год население страны сократилось на миллион 700 тысяч человек и продолжает быстро уменьшаться. Если сейчас в нашей стране проживают 145 миллионов, то к 2014-му году россиян останется 138 миллионов. 60 процентов населения сейчас составляют старики, дети и инвалиды.

При таких тенденциях через 10 лет количество пенсионеров сравняется с работающими. Кроме того, по словам Яковлева, в стране только 20 миллионов трудоспособных мужчин. При этом один миллион отбывает тюремные сроки, 4 миллиона - в армии и силовых структурах, 5 миллионов - безработные, почти столько же – алкоголики”

Министр врет и не краснеет. Во-первых, 1700 тыс. за 9 мес. 2005 г. - это не уменьшение населения, а общее количество смертей. С учетом рождений за тот же период (1102 тыс. ) уменьшение населения составляет 629 тыс. человек.

Во-вторых, текущее население не 145, а ~143 миллиона - это как бы не работает на его версию, но иллюстрирует точность приводимых данных. Может, это журналюги перепутали - они могут.

В-третьих, дети, инвалиды и старики свалены в одну кучу, что не дает понять, какая же все-таки у нас ситуация с дитями.

Upd: В -четвертых, ознакомление с данными переписи населения за 2002 год и текущими данными по занятости показало, что министр просто гонит.

Трудоспособных мужчин в возрасте от ~20 до ~60 лет в России около 37-38 миллионов, а вовсе не 20.

Дети, пенсионеры и инвалиды составляют вместе около 30% (а не 60%).

И при любых раскладах даже к 2016 году количество пенсионеров не сравняется с количеством работающих.

Зачем же министру чернить ситуацию и откровеннно передергивать? Да ясно зачем - чтобы на официальном уровне поддержать, как любит выражаться Алексей Чадаев, соответствующий дискурс, который в будущем позволит ему урвать бабла "на стимулирование роста населения", и благополучно это бабло попилить.

А население стабилизируется и будет расти, куда оно денется - но не благодаря министру Яковлеву, а потому, что люди приспособились к системе, сама система как-то устоялась и, несмотря на все свои недостатки, начала обеспечивать людям более-менее сносное существование.