Или вот, "завтравец" Шурыгин пишет про пиздец российской армии - новое оружие не закупается, и т.д. и т.п.

Кто бы спорил, что в системе Министерства обороны воруют по-черному. Вот здесь вот даже объясняется, как именно это происходит.

Кто бы спорил, что у российскому ВПК после длительного бардака и развала чрезвычайно трудно подняться.

Но стоит в обсуждение вопроса включиться пацанам из "Завтра" - и все, есть повод для улыбки.

Человек пишет:

Самый новый российский боевой самолёт Су-37 является лишь модификацией советского истребителя Су-27, вставшего на вооружение в начале 80-х. С тех пор ничего нового так и не было создано. По оценкам экспертов, Су-37 ещё в течение 5-7 лет сможет составлять конкуренцию новейшим американским самолётам, но с принятием на вооружение перспективных самолётов пятого поколения Су-37 окажется истребителем вчерашнего дня. Свой истребитель 5-го поколения, при существующей системе финансирования Россия сможет поднять в небо в лучшем случае к 2012 году…

Простите, очень хотелось бы услышать названия этих "новейших американских самолетов".

Все американские самолеты, которые так или иначе противостоят Су-27: F-15, и F-16 и F/A-18, и даже "гробик-невидимка" F-117 - были приняты на вооружение в семидесятых-начале восьмидесятых годов и с тех пор только модернизировались.

Еще:

Что бы понять «масштаб» этого перевооружения достаточно напомнить, что к сегодняшнему дню из 20 000 танков, стоящих на вооружении ВС РФ, 9 000 танков вышли из строя и нуждаются в капитальном ремонте или заводском ремонте дорогостоящего оборудования. А из оставшихся 11 000 танков около половины также не способны выйти из боксов по причине отсутствия различных комплектующих или поломок требующих замены тех или иных узлов, которых просто нет на давно опустевших складах запчастей.
...
И если существующие темпы перевооружения - 17 самолётов в год (план 2005 года)останутся такими же , то ТОЛЬКО НА ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ БОЕВОЙ АВИАЦИИ УЙДЁТ СТО СЕМЬ ЛЕТ! Не кажется ли Путину, что за 107 лет самолёт Су-27 несколько устареет?
А, получая 90 танков в год (план 2005 года), РОССИЯ БУДЕТ "ПЕРЕВООРУЖАТЬ" СВОИ СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА СТО ЛЕТ, и это только заменяя полностью вышедшие из строя и списанные танки!


И зачем так кричать? Срок службы современных боевых самолетов составляет десятки лет. Это вам не фанерки двадцатых-тридцатых годов прошлого века.
На вооружении ВВС США до сих по находятся, по-моему, "Фантомы" времен вьетнамской войны, переоборудованные в самолеты радиоэлектронной войны "Уайлд Уизл". А "Фантом", между прочим, начали разрабатывать в середине 50-х годов.
Воздушные заправщики на основе "Боинг-707" взяты на вооружение сорок лет назад, до сих пор летают, и предполагается, что будут летать еще лет тридцать-сорок.
B-52 летает с 1952 года и с вооружения сниматься не думает.
"Чинук" летает со времен вьетнамской войны.

Американский танк "Абрамс" принят на вооружение раньше, чем родились большинство пользователей ли-ру - кстати, этих танков выпущено всего около 8000, другими США сейчас не пользуются, а Шурыгин жалуется, что Россия не может удержать танковый парк в 20000 единиц. Не слишком ли это - иметь в два с половиной раза больше танков, чем богатейшая страна мира?

Создание и принятие на вооружение новых образцов техники - это дело очень сложное и дорогое. С этим не спешит даже Америка - страна с самым большим военным бюджетом в мире.

Вся эта техника так долго служит, потому что регулярно модернизируется и капитально ремонтируется. Никто не спорит, что этот процесс надо наладить, и исключить из него воровство.

Но к чему устравивать истерику, заваливая читателя тоннами вырванных из общей картины и непонятных ни читателю, ни даже автору статьи фактов (хотя автор статьи, вроде как, бывший военный - ему такие вещи положено понимать)?

Задрали пропагандисты.