Интервью Сивковича на Главреде. Много интересного:

Вы часто критикуете новую власть. Но ведь, наверняка, в ее действиях есть что-то и положительное в новой власти.
Положительное в том, что победил Ющенко. Он обязательно должен был победить. Потому что та ситуация, которая сложилась во время выборов, была как нарыв. И если бы он не прорвал, общество неминуемо бы пришло к конфронтации. Я просто видел это в разных государствах – Армении, Азербайджане, Грузии и знаю, чем это заканчивается, а кое-где тянется и до сих пор. Этот нарыв прорвал, и теперь общество должно становится на путь логики и разума. В этом позитив.

По-вашему, много политических сил будет в оппозиции к партии Ющенко на выборах 2006 года?
Если ситуация будет развиваться в том же духе до конца года, то оппозиции у Ющенко будет больше, чем у Кучмы. Потому что декларации красивых идей и принципов кардинально расходится с сегодняшними действиями власти. Когда говорится, что к власти пришла молодая, перспективная, профессиональная команда, но при этом в регионах происходят вопиюще непрофессиональные кадровые назначения, (по принципу «будь-хто, аби свій»), то это выглядит по меньшей мере странно.

Вы сейчас говорите в целом или про какие-то назначения конкретно?
В первую очередь, я говорю о тех назначениях, которые видят непосредственно люди. Это главы райгосадминистраций и их заместители. Процент непрофессиональных людей здесь очень велик. Следующее, что заставит людей, причем как противников, так и сторонников Ющенко, пойти в оппозицию – это политика запугивания, давления и геноцид инакомыслия. Это технологический прием перед выбрами-2006, который начал работать уже сегодня, я говорю о максимальном использовании админресурса задолго до выборов.

Вы считаете, что арест того же Бориса Колесникова- это только подавление инакомыслия?
Возможно, у Колесникова и есть какие-то нелады с законом. Но давайте логически посмотрим на ситуацию. Приезжает Президент в Донецк и фактически открыто угрожает руководству области и донецкой элите. При этом говорит, что «он – не пастух гусей». Но народ Украины – это тоже не гуси. И люди, которые живут в Донецке - такие же украинцы, как и во Львове, и в Киеве. Я считаю, что Президент – это отец страны, батько большой семьи, которая называется Украина. А у отца не может быть пасынков или любимчиков. А то, что сейчас происходит, говорит об обратном.

По-вашему, в чем причина ареста Колесникова? Вы согласны с комментариями, что в этом есть попытка приручить Ахметова?
Это попытка «построить» весь большой бизнес, в том числе Ахметова. Мол, если будешь дергаться, поставим на колени. А самое главное – это показательная порка для всех остальных. Мол, если мы сейчас поломаем ближайшую связь Ахметова, то остальных вообще сотрем в порошок.

Для вас звучало убедительным выступление гепрокурора и министра внутренних дел в парламенте? И вообще, кажется ли вам странным, что Колесникова арестовало МВД?
Это отдельный вопрос. Юрий Луценко был достаточно радикальным политиком и правдолюбцем в оппозиции. А какая команда у него сейчас? Заместитель по следствию – Петр Коляда. Я его очень хорошо помню. К примеру, по делу Григоришина. У меня есть стенограмма записи телефонного разговора Коляды с начальником тогда следственного управления, где он отчитывает последнего. За то, что он неправильно произвел обыск и не нашел наркотиков в кабинете, которые должны были лежать в тумбочке стола. Но как-то они не попали туда, вовремя не попали. Кстати, Коляда тогда не возбудил ни одного уголовного дела против милиционеров, которые явно нарушили законодательство. Ни против тех, кто подсовывал пистолет (хотя они признались, что подсовывали), ни против тех, кто подсовывал наркотики. Как будто бы, милиция тогда не совершила преступления. Позже Коляду уволили, но Луценко взял его обратно, как самого честного и чистого милиционера. Коляда – профессиональный, но по поводу честности есть вопросы. Поэтому верить ему сейчас относительно необходимости задержания Колесникова я не могу. Вторая причина, почему я не доверяю МВД и Генпрокуратуре – это то, как ведется расследование смерти Кравченко. Исходя из всей информации, которая у меня есть, я не считаю, что Кравченко совершил самоубийство.


А что за информация?
Как минимум, ну, не может человек с двумя поломанными пальцами на правой руке выстрелить в себя два раза.

А это установлено следствием?
А вы у Коляды спросите. Кроме того, не может человек выстрелить себе в висок с такого расстояния и находиться в таком положении, как застали Кравченко. И если следственное управление МВД и Генпрокуратура в один голос говорят, что это было самоубийство, значит, сегодняшней власти выгодно скрыть убийство Кравченко. Тогда я не могу им верить. Ведь, если мы говорим, что Кравченко – основной свидетель по делу Гонгадзе, звено, которое было между Кучмой и делом Гонгадзе, то, наоборот, нужно разобраться и расследовать обстоятельства его смерти. А если это скрывается, то тогда либо Кучму покрывают изо всех сил, либо кто-то из новой власти как-то замешан в деле Гонгадзе.

Остался еще один свидетель по делу Гонгадзе – Мельниченко.
Он не свидетель. По моему глубокому убеждению, он должен сидеть на скамье подсудимых. Вы посмотрите, кому он только не продал эти пленки? И если он сегодня распродает и раздает их налево и направо, где уверенность, что он их не продавал еще до исчезновения Гонгадзе? Я, например, знаю нескольких людей, которым он до исчезновения Гонгадзе продавал пленки. Думаю, и не только я.

Они купили?
Некоторые купили. А если это так, то Мельниченко - соучастник, а не свидетель преступления.

Тем не менее, он хоть может сказать, кто инициировал прослушивание кабинета Кучмы?
Это уже другой вопрос. Писал то он не в течение 5 минут, а в течение нескольких лет. Прослушку Президента могли инициировать одни люди с одной целью. Вполне возможно, что накануне президентских выборов была необходимость в получении суперкомпромата на очень многих людей. Заканчивалось же это «мероприятие» другими людьми.

Около месяца публично длится история Березовский-Мельниченко, где они обвиняют друг друга…
Когда страна не хочет заниматься тем, чем ей положено, и правоохранительные органы, например, Генпрокуратура, не возбуждает уголовное дело по Мельниченко, не требует снять с него статус беженца, привезти в Украину и допросить как гражданина, тогда находятся люди, которые занимают эту нишу и пытаются перетянуть на себя игру в собственных интересах. В данном случае это Березовский. Он четко посмотрел, что страна беспомощная, ее руководство и правоохранительные органы полностью запутались в этих пленках, и он потянул на себя одеяло. Как политик, который умеет интриговать, он сделал, со своей точки зрения, все правильно. Виноват в этом не он, а мы.

[b]То, что бывшие сотрудники МВД сознались в убийстве Гонгадзе, можно считать завершением дела? На этом могут поставить точку?[b]
Точку можно поставить где угодно и когда угодно. Только будет ли она решением вопроса. Если окончательно не будет расследовано дело Кравченко, то это не точка, а знак вопроса.