12.01.2005 у нас приняли закон, по которому, среди прочего, внеплановая проверка налоговой может осуществляться исключительно по решению суда (если не считать случаев, когда СПД сам просит о внеплановой проверке).

Это, конечно, не может не радовать.

Но фишка в том, что в законе не написано, какой суд должен принимать соответствующие решения: общий или хозяйственный. Не определено, по каким правилам должны рассматриваться такие дела - как жалобы на действия/бездействие госорганов или по-другому? Можно ли переносить заседания при наличии уважительных причин? Этц, этц...
Это при том, что судья не просто "на коленке" соглашается/не соглашается с доводами налоговой, но рассматривает поданные ему документы в присутствии представителей СПД, который должен проверяться.

Не определено, можно ли эти решения обжаловать в апелляционной или кассационной инстанциях.

А учитывая, что административный процессуальный кодекс так до сих пор и не принят... Понятно, что какая-то практика сложится и вышестоящие суды эти непонятки разрешат (только я что-то пока не видел разъяснений). Но все равно неприятно - ну что стоило сразу написать все подробно, по-человечески?