Когда я вижу такие вот статьи, всегда хочется спросить: если вы такие умные, что ж вы строем не ходите?

Цитата:
В политологии есть такое понятие: soft power – «тихая сила». Способность воздействовать на развитие политической ситуации в зарубежных странах с помощью десантированных туда экспертов и политтехнологов – своего рода агентов влияния. Российские политологи любят ставить в пример филиалы Фонда Сороса и Центра Карнеги, которые эффективно действуют по всему миру, «насаждая демократию». Отечественные эпигоны утверждают, что если бы им выделили такие же средства и полномочия – они бы справились со своими функциями не хуже. Об этом любит, в частности, говорить Никонов: на одном из недавних круглых столов он сетовал, что в Тбилиси все лучшие гостиницы напичканы иностранными специалистами, а наших там почти нет.

Однако пресловутая кампания в поддержку Януковича, где был задействован весь цвет московской политтехнологии и в ходе которой, по некоторым оценкам, были потрачены сотни миллионов долларов, продемонстрировала: нет у нас таких агентов влияния, на которых стоило бы надеяться и тратиться. Российская soft power совершенно беспомощна, можно даже сказать, что такой силы вообще не существует.

Вы-первых авторы статьи имеют несколько странное понятие о soft power (которую в данном контексте уместнее все-таки перевести как "мягкая сила" или даже "не афишируемый нажим").
Soft power в виде "десанта экспертов и политтехнологов" - это самый дурацкий и неэффективный вариант, который используется не от хорошей жизни.
Называть иностранных политтехнологов "агентами влияния" - вообще, верх невежества. Агенты влияния - это лица, занимающие определенные посты в иерархии окучиваемого госудаства и которых можно дергать за ниточки, а вовсе не свои "десантники".
Кроме того, эксперты и политтехнологи - это лишь вершина айсберга.
Soft power включает в себя все компоненты влияния - политические, экономические, культурные. И если посмотреть на вопрос в комплексе, то поражение России на наших выборах выглядит не столь катастрофическим. Рычагов и агентов влияния у России осталось предостаточно. А если учесть, что Европейскому Союзу мы нахрен не нужны и что многие ключевые бизнесы принадлежат российскому капиталу и что большая часть страны говорит на русском языке и смотрит российские телеканалы, никуда мы от "северного соседа" не денемся.

Во-вторых, политическая борьба в реальной жизни - это совсем не то, что на газетных страницах чужие пиписьки измерять и демонстрировать критический склад ума. Тот же самый Сорос, которого авторы ставят в пример российским "неумехам", открыто заявил, что будет бороться против Джорджа Буша на президентских выборах. Ну и? А В.Путин, наоборот - Буша перед выборами открыто поддержал :)

Не люблю журналистов :D