Наблюдая за непрекращающимися дебатами по ящику и в интернете по поводу монетизации, не перестаю удивляться состоянию умов.
Вчера показывали "Времена", так там один академик (я так понимаю, от экономики) все напирал, что нужно резко увеличивать зарплаты и пенсии. В несколько раз.
Блин, и это академик.

Основные разговоры крутятся вокруг сверхдоходов от нефтянки. Дескать, в стабилизационном фонде сотни миллиардов, доходы бюджета немеренные, а пенсии - нищенские.

При этом люди не учитывают, что механизм, по которому государство тратит деньги, принципиально отличается от того, как тратят деньги они сами.
Это отличие основано на двух основных моментах:

1. Государство владеет печатным станком. При желании оно может нарисовать столько денег, сколько ему нужно, и в случае катастрофы их хватит на всех.

2. Масштабы затрат государства таковы, что их увеличение или уменьшение даже на несколько процентов влияет на макроэкономическую ситуацию.
Как было указано в п. 1, денег можно нарисовать, сколько хочешь. Так что предельные размеры затрат государства определяются допустимыми макроэкономическими параметрами, а вовсе не доходами бюджета. Доходы бюджета необходимы, грубо говоря, чтобы изъять из экономики определенное количество денег, примерно соответствующее будущим затратам государства.
Поэтому возможны случаи (как вот сейчас в России), когда деньги сверх определенного количества в бюджет пришли, но тратить их нельзя - чтобы не перегреть экономику и не уйти в трудноуправляемые процессы.

Я не знаю, может я не очень понятно объяснил свою мысль. Главная идея тут такая: нефтедоллары нефтедолларами, но расходы бюджета лимитированы самой структурой российской экономики со всеми ее прелестями вроде высокой степени монополизации региональных рынков, низкими инвестиционными возможностями и т.п.

Поэтому наезды на государство по поводу нищенских пенсий - немножко не в тему. Государство не жадное. Оно платит стока, скока сможет. Другой вопрос, что масса денег уходит в разные интересные дыры. Но это действительно другой вопрос, к осмысленной государственной политике имеющий достаточно косвенное отношение.

Льготы в том виде, в котором они существовали - это как раз одна из таких дыр. И "бесплатность" этих льгот приводила к тому, что государство, вместо того, чтобы повышать те же самые пенсии, вынуждено переплачивать субъектам, бесконечно от пенсионеров далеким.

Так что монетизация - дело очень правильное, особенно при той широчайшей номенклатуре льгот и огромном количестве льготников, которые имеются в России. У меня есть такое подозрение, что транзакционные издержки и потери системы вполне сопоставимы со стоимостью самих предоставляемых льгот.

Правда, монетизация льгот военным и милицанерам - штука довольно спорная. Некоторые, очевидно, нужно переводить в деньги. Некоторые - нет. Но это, опять же, другой вопрос.

Дальше я буду говорить вещи, которые многим не понравятся. Некоторые даже могут посчитать меня фашЫстом. Поэтому лицам впечатлительным читать не советую.

Так вот, я считаю, что государство должно заботиться о пенсионерах по возрасту едва ли не в последнюю очередь.
А о ком же в первую? О тех, кто сам о себе позаботиться не в состоянии (я не говорю о детях-сиротах, детях из малообеспеченных семей и т.д. - это само собой разумеется):
- военных и членах их семей;
- работниках правоохранительных органов;
- судьях;
- чиновниках (да-да, вот об этих гадах);
- прочих бюджетниках (врачах, учителях) - но меньшей степени, поскольку у них существует легальная возможность для подработки.

Но почему, спросите вы, почему ты считаешь, что военный или мент не может позаботиться о себе и своей семье?
Он-то, конечно, может. Но если он будет этим заниматься вместо исполнения своих непосредственных обязанностей, его лучше сразу из армии или милиции уволить - дешевле будет и вреда меньше.

Я щас страшную вещь скажу, но это суровая правда жизни. Так вот, если миллион бабулек будет жить впроголодь, на стране это практически никак не отразится. А если впроголодь будет жить миллион военных, это приведет (вернее, уже привело) к катастрофической деградации армии и превращению ее в толпу деморализованных оборванцев, не способных выполнять свои функции.
Офицеры не будут выходить с плакатами на улицы. Они будут подавать рапорты об увольнении. Что в массовом порядке и происходит.

И вот именно об этом надо говорить. Говорить о том, что государство не способно конкурировать с рынком за молодых, способных, честных, полных энергии людей. Потому что если даже они на государственную службу и приходят, то либо скурвливаются и зарабатывают злоупотреблениями, либо уходят. ЭТО РЕАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА, которая угрожает жизнедеятельности государства и всего общества.

А вопли бабулек и дедулек по поводу того, что у них отняли бесплатный проезд, реально не стоят выеденного яйца.

Хотя бы потому, что у большинства этих пенсионеров есть дети и внуки. К которым можно просто прийти и попросить рублей пятьсот-шестьсот ежемесячно, чем закрыть проблему полностью.
Такой способ перелива денег от работающих к неработающим куда более экономичен и эффективен, чем перераспределение с помощью государственных фондов. Особенно учитывая, какое количество людей уклоняется от подоходного налога и ЕСН с помощью "зарплат в конверте" и т.п.

Вот так вот. Поэтому, если выбирать, на кого тратить в первую очередь деньги - на старых или молодых - конечно, нужно тратить на молодых. Я себя не имею в виду - мне от государства ничего не надо, кроме свободы и справедливости :D

Если этого не делать, то когда нынешние молодые и зрелые люди постареют, их ожидает столь же мрачное существование (а может, и более мрачное - нефть-то закончится), что и сегодняшних пенсионеров.