• Авторизация


Стоило мне 28-11-2004 02:42 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Стоило мне поехать к b00t попить пивка, поглядеть на Half-Life 2 и на мощнеший адд-он к Call of Duty, как Верховная Рада отличилась - приняла постановление "Про політичну кризу у державі, що виникла у зв'язку з виборами Президента України".

Это очень, очень интересный документ.

Опосля преамбулы пунктом первым там идет следующее:

"1. Визнати недійсними результати повторного голосування з виборів Президента України 21 листопада 2004 року, що відбулося з порушеннями виборчого законодавства і не відображає повною мірою волевиявлення народу."

Что в переводе означает:

"1. Признать недействительными результаты повторного голосования по выборам Президента Украины 21 ноября 2004 года, которое состоялось с наружениями избирательного законодательства и не отображает в полной мере волеизъявления народа"

Это очень, очень интересный пункт.
Он, кстати, выглядит довольно смешно в паре с пунктом 4, которым предполагается создать парламентскую следственную комиссию для расследования нарушений. Очень правильно - сначала признать результаты голосования недействительными, а потом расследовать нарушения. Но это не столь важно.

Цимус в том, что Конституция Украины не дает парламенту права признавать выборы Президента недействительными. Неважно, целиком или только второй тур.
Это значит, что данный пункт постановления представляет собой пшик.
Спикер Литвин заявил, что в случае признания Верховным Судом выборов законными возникнет юридическая коллизия. Но фишка в том, что она возникнет в любом случае - Верховная Рада вышла за пределы своих конституционных полномочий. В Законе же "О выборах Президента Украины" признание всего голосования недействительным вообще не предусмотрено.
Это значит, что к делу при надобности вполне может подключиться Конституционный Суд.
А может и не подключиться - и ЦИК с Верховным Судом просто проигнорируют пункт 1.

Тут еще есть один момент - новые выборы по Конституции назначает Верховная Рада. Но делать она это может в строго определенное число - последнее воскресенье октября. И эта дата уже миновала.
Поэтому Верховной Раде для проведения переголосования нужно, как минимум, внести изменения в Закон "О выборах Президента Украины".
Но если внимательно посмотреть постановление, то можно увидеть, что там предлагается разработать проект изменений в Закон по поводу совершенствования механизма голосования по открепительным удостоверениям, уточнения механизма судебного обжалования, совершенствования порядка формирования изибрательных комиссий.
А вот дополнений по поводу переголосования второго тура вносить в Закон не предлагается. Что, на мой взгляд, говорит в пользу предположения, что п.1 - пустышка.

Зато "вагончиком" к этому паровозику приделан очень важный пункт 6 о вынесении на рассмотрение ВР в период с 1 по 3 декабря законопроекта № 4180 о политической реформе.

Я полагаю, что ситуация такова - "оранжевых" развели. Они заглотнули наживку в виде поставновления ВР о признании выборов недействительными, которое само по себе является неконституционным, и проголосовали за рассмотрение политреформы.

Дальше возможно такое развитие событий - Верховный Суд затягивает рассмотрение дела об отмене решения ЦИК, и вокруг его решения, а также возможного решения Конституционного Суда по п. 1 разворачивается ожесточенная торговля между Кучмой сотоварищи и "оранжевыми".
Последним показывают две альтернативы: либо вы, ребята, голосуете за политреформу и мы даем возможность сделать президентом Ющенко, либо Верховный Суд посылает вас нах, президентом становится Янукович и делает с вами то, что Содома не делала со своей Гоморрой.

Возможно и такое, что никакой торговли не будет - Верховный Суд просто признает отсутствие нарушений, президентом станет Янукович, и у оппозиции другого выхода не останется, как проголосовать за политреформу - иначе к ним придет белый пушной зверек (или черный - не важно).

Кстати - то, что ющенковцы стремятся к проведению нового голосования, свидетельствует о том, что дела с Верховным Судом у них обстоят не особенно хорошо, и они это понимают.

Разумеется, я могу ошибаться, и сильно ошибаться - информации пока что очень мало. Но на данный момент описанное выше развитие событий представляется мне вполне вероятным.

Для интересующихся - полный текст .

П О С Т А Н О В А
Верховної Ради України

Про політичну кризу у державі, що виникла у зв'язку з виборами
Президента України

Верховна Рада України, виражаючи суверенну волю народу, прагнучи розвивати демократичну правову державу, піклуючись про збереження громадянського миру і спокою в Україні, дбаючи про необхідність забезпечення з'ясування волевиявлення Українського народу на виборах Президента України, а також усвідомлюючи відповідальність за ситуацію в Україні та подолання політичної кризи, що виникла у зв'язку з проведенням виборів Президента України, як єдиний загальнодержавний представницький орган в Україні п о с т а н о в л я є :

1. Визнати недійсними результати повторного голосування з виборів Президента України 21 листопада 2004 року, що відбулося з порушеннями виборчого законодавства і не відображає повною мірою волевиявлення народу.
2. Висловити недовіру Центральній виборчій комісії у зв'язку з неналежним виконанням нею обов'язків, передбачених Конституцією та законами України.
3. Запропонувати Президенту України до 1 грудня 2004 року внести на розгляд Верховної Ради України подання щодо дострокового припинення повноважень членів Центральної виборчої комісії, а також щодо кандидатур на посади членів Центральної виборчої комісії, попередньо узгодивши їх з депутатськими фракціями і групами у Верховній Раді України.
4. Визнати за необхідне розгляд Верховною Радою України 30 листопада 2004 року питання про:
утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з розслідування порушень виборчого законодавства та обставин встановлення підсумків голосування на виборчих дільницях, територіальних виборчих округах та результатів виборів Президента України у 2004 році;
порядок проведення урочистого засідання Верховної Ради України у зв'язку із складенням присяги новообраним Президентом України.
5. Комітету Верховної Ради України з питань державного будівництва та місцевого самоврядування забезпечити підготовку і внесення на розгляд Верховної Ради України:
а) у дводенний термін - законопроекту про внесення змін до Закону України "Про вибори Президента України" або окремого відповідного проекту закону, передбачивши в ньому, зокрема:
удосконалення інституту голосування за відкріпними посвідченнями, а також за межами приміщень для голосування;
уточнення механізмів судового контролю за рішеннями, діями та бездіяльністю відповідних суб'єктів виборчого процесу;
удосконалення законодавчих механізмів забезпечення стабільності діяльності виборчих комісій, рівності представництва в них від кандидатів у Президенти України, в тому числі коригування часток керівних посад у виборчих комісіях, тощо;
б) до 29 листопада 2004 року - проекту Постанови Верховної Ради України про порядок проведення урочистого засідання Верховної Ради України у зв'язку із складенням присяги новообраним Президентом України.
6. З метою завершення конституційної реформи вважати за доцільне запропонувати Тимчасовій спеціальній комісії Верховної Ради України по опрацюванню проектів законів України про внесення змін до Конституції України забезпечити підготовку та внесення на розгляд Верховної Ради України в період з 1 по 3 грудня 2004 року законопроекту про внесення змін до Конституції України (реєстр. № 4180).
7. Запропонувати Ющенку В.А. та Януковичу В.Ф. терміново провести переговори з метою подолання політичної кризи та підписання відповідної політичної угоди.
Закликати представників фракції "Наша Україна" звернутися до своїх прихильників та організаторів акції громадянської непокори до підписання зазначеної політичної угоди утриматися від блокування органів державної влади та управління, комунікацій і установ, які забезпечують їх функціонування, оскільки такі дії, зважаючи на зимовий період, можуть призвести до негативних наслідків.
8. Місцевим органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування:
невідкладно переглянути прийняті після 21 листопада 2004 року рішення та привести їх у відповідність із Конституцією і законами України;
забезпечити додержання у своїй діяльності Конституції та законів України, а також безперебійну роботу лікарень, навчальних закладів, транспорту, комунальних служб, підприємств зв'язку; надавати дієву допомогу правоохоронним органам щодо забезпечення конституційних прав громадян.
9. Вважати неприпустимим застосування сили проти усіх учасників політичних акцій, що може призвести до подальшого загострення конфлікту, за умови додержання ними законодавства України.
10. Закликати представників міжнародної спільноти виважено ставитися до оцінок ситуації в Україні, а також утримуватися від підбурюючих та упереджених виступів і закликів, які лише її ускладнюють.
11. Доручити Голові Верховної Ради України невідкладно забезпечити оприлюднення тексту цієї Постанови.
12. Ця Постанова набирає чинності з дня її прийняття.


Голова Верховної Ради
України В.ЛИТВИН

м. К и ї в
27 листопада 2004 року
№ 2214-IV
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Osistaya 28-11-2004-02:49 удалить
Вы талантливо перекручиваете информацию. Респект.

Коммент редактирую. Ругаться не хочется.
Эклеа 28-11-2004-03:07 удалить
перед ли.ру, я как раз читала новости по этому поводу, но у тебя информации больше, а там было ограничено. единственно на сайте сказаны числа депутатов проголосовавших за то или иное действие.

списибо за дополнение
Bmb 28-11-2004-03:18 удалить
Osistaya, у меня, в общем, работа такая - информацию перекручивать.
Волею судьбы I'm fucking lawyer.

Если хочется ругаться матом - надо ругаться. Зачем себя сдерживать, здоровье портить? Главное - ругаться по делу.

Если вы заметили, я крайне редко говорю кому-то, что он дурак.
les - просто очень запущенный случай. Лет через семь-десять он, может, и поумнеет. Я просто стараюсь дать ему эмоциональный толчок, чтобы это произошло как можно раньше.
Osistaya 28-11-2004-03:27 удалить
Bmb, я тоже fucking lawyer. Что с этим будем делать?

Кстати, в таком случае респект проффесиональный.
fucking_me 28-11-2004-03:38 удалить
складывается чёткое ощущение, что сами выборы с участием таких одиозных кандидатов, задумывалсь исключительно для лоббирования неудавшейся парламентской реформы и на полное и безоговорочное вышибание почвы из под ног Президента как ключевой фигуры...
Bmb 28-11-2004-03:59 удалить
fucking_me, здесь я не могу с тобой согласиться.
Это означало бы, что "Наша Украина" подыгрывает Кучме. В чем я сильно сомневаюсь, потому что они разоср...сь давно и серьезно.
Кроме того, Ющенко - далеко не одиозный кандидат. Он умен, интеллигентен, умеет говорить убедительно, безусловно компетентен в экономике, обаятелен (если не обращать внимание, как ему лицо расколбасило).
У него окружение одиозное - это да.

С Януковичем - все наоборот. У него вполне приемлемое окружение, но сам он на лидера нации не тянет - явно компромиссная фигура между Кучмой, Ринатом и прочими олигархами.
Ставку сделали на мощный пиар и враждебное отношение Востока Украины к Западу.
В конце концов, если бывшего порученца Собчака удалось протолкнуть в спасители России, то чем Янукович хуже?
Но отсутствие ядреной харизмы и аналога главного конька Ющенко - лозунга борьбы против "преступной власти" (кстати, если заметил, то на дебатах Янукович попытался этот лозунг все-таки перехватить) - сделали свое дело, и пришлось идти на мухлеж - явку в Донецке рисовать до 96% - чтобы иметь в запасе хотя бы 1-2% преимущества. И так далее.
Чтобы меня не поняли превратно - я уверен, что и на западе Украины "проголосовало" очень много "мертвых душ", уехавших на заработки за рубеж или действительно умерших. Не говоря уже о запугивании избирателей и прочих прелестях украинской глубинки.
Но делать какие-то выводы о количестве нарушений и их влиянии на исход выборов, не имея на руках реальных данных - разумеется, глупо.
Хотя у нас большая часть страны этим как раз сейчас и занимается.
Bmb 28-11-2004-04:02 удалить
Да и реформа окончательно провалилась практически перед самыми выборами, когда жребий уже давно был брошен.
postgrunger 28-11-2004-11:48 удалить
Osistaya, я не lawer, но для меня очевидно, что парламент не может признавать или не признавать выборы. в законе, по-моему, все ясно прописано. исходя из этого и надо относиться к действиям Рады.
а зачем ругаться мне вообще непонятно. мы ж не на митинге. если есть своя точка зрения, то почему бы ее аргументировано не изложить? как это делает Bmb
fucking_me 29-11-2004-00:29 удалить
Bmb,

говоря о кандидате, я и говорил не сколько о лично Ю. и Я., а именно о том механизме, который прямо или косвенно руководил бы страной. А тут, сам видишь, картина спсюфиськая...

Что касается результатов выборов, то в нашем случае данные выборы как процесс себе уже дискредитировали настолько, что при любом результате доверия к власти в этой стране уже не будет.

Реформа: вот видать и поняли, что момент упустили, решили поактивничать. Хотя вряд ли такой вариант развития событий предпологал кто0либо кроме аналитиков соответсвующих контор.
Osistaya 29-11-2004-16:43 удалить
postgrunger, абсолютно верно.

И Верховная Рада обозначила свою позицию, не более.

Как государственный орган.


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Стоило мне | Bmb - Дневник Bmb | Лента друзей Bmb / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»