По немногочисленным, но просьбам, излагаю дайджест украинской политики. Что такое хорошо, и что такое плохо. В моей - разумеется, субъективной - интерпретации.


За 10 лет правления президента Кучмы в нашей стране сформировалось две основные политические коалиции: тех, кто при власти и тех, кого с сияющих вершин выкинули.
То есть, если раньше открытая политическая борьба шла между "реформаторами" и левыми, то теперь левых (коммунистов и социалистов всех мастей) оттерли. Они стали аутсайдерами, а лидерами остались две группировки (я, может быть, говорю элементарные вещи - но это так, на всякий случай - вдруг urbis или кто-то еще не знает).

Так называемая "Власть" (мне очень не нравится этот термин, но у нас он широко используется для обозначения вполне определенной политической группировки; термин, вообще говоря, удобный, но опасный в применении) опирается на ресурсы и выходцев из центральных и восточных областей - прежде всего, Днепропетровска, с относительно недавних пор - Донецка и некоторых других. Эти области составляют экономическую основу Украины и в них разговаривают преимущественно на русском языке.

Так называемая "Оппозиция" опирается на ресурсы и выходцев из центральных и западных областей, которые гораздо менее развиты в экономическом отношении, но зато "ближе к Европе" в культурном плане и там розмовляють переважно українською.

Как я уже отмечал, "Оппозиция" создана теми, кто был в свое время выброшен из "Власти" - при этом они, в значительной степени, опирались на политические силы Западной Украины.
Начало нынешней "Оппозиции", как достаточно мощной и организованной политической силы, было положено на парламентских выборах 2002 г. Именно тогда был создан блок "Наша Украина" и его лидером стал Виктор Ющенко - который в 2000 году побыл премьером, а до того более пяти лет (если я не ошибаюсь) возглавлял Национальный банк Украины.
К его чести, надо сказать, что он грамотный специалист и на посту председателя НБУ показал себя хорошо. Его деятельность в качестве премьера однозначно положительно оценить трудно, поскольку она пришлась на постдефолтный 2000 год, когда экономика Украины только-только начала переламывать тенденцию от спада к росту и особых результатов ожидать не приходлось - это с одной стороны. С другой стороны - он назначил своим заместителем - вице-премьером - даму с очень сомнительной репутацией - г-жу Тимошенко, которая сейчас зажЫгает на площадях, чем сильно подпортил репутацию и себе. Потом, еще была захватывающая история с банкротством банка "Украина" и много всякого.

На парламентских выборах 2002 г. блок "Наша Украина" (читай - "Оппозиция") добилась впечатляющих успехов. Но, благодаря очень грамотной политической игре, пропрезидентским партиям "Власти" (Социал-демократическая партия, "За единую Украину" и др.) удалось сформировать в парламенте контролируемое большинство. Очень много было квохтания было по этому поводу от "Оппозиции".

С приближением президентских выборов стало ясно, что дело пахнет керосином. Новую Конституцию Украины приняли в 1996 году "под Кучму", наделив его очень серьзными полномочиями. Президент Украины - очень, очень влиятельная личность. Примерно как и в России.
Налицо была существенная вероятность того, что к власти может прийти кандидат от "Оппозиции". Несмотря на то, что в 2002-2004 годах экономика Украины находилась на подъеме, проблема бедности никуда не делась.
Еще более существенная проблема - беззаконие на всех уровнях. В общем, нас всех достал этот беспредел в правоохранительных органах - они немногим лучше бандитов. Или даже хуже.
Достаточно вспомнить нашего бывшего генпрокурора Пискуна, у которого на совести - дело Бориса Фельдмана (кому интересно, может почитать здесь) и которого сняли за то, что перешел уже все границы. Или г-на Азарова, нынешнего министра финансов, который длительное время возглавлял нашу налоговую службу и ответственен за многие, очень многие нарушения. Оба, кстати - лютые враги Ю.Тимошенко.
Это к вопросу о "хороших" и "плохих". Все уроды.

На этой благодатной почве отторжения населением замазанной по самую макушку "Власти" г-н Ющенко и построил свою президентскую кампанию.
Но, нужно заметить, что кампания г-на Ющенко отличалась исключительной абстрактностью. Он преимущественно занимался тем, что скармливал общественности простые и понятные ей лозунги: "Нет - бандитам!", "За моральную власть!" и т.п. При этом он постоянно упирал на свою исключительную честность и на корреспондирующую аморальность "Власти".
После того, как у него случилась небольшая медицинская неприятность и он в буквальном смысле "потерял лицо", Ющенко бросил в массы совершенно роскошный слоган "Власть - убийца!"
Я не буду останавливаться на подробностях его кампании, но могу сказать, что ничего, кроме отвращения и неприятия на физиологическом уровне, она у меня не вызывала. Очень печально, что никто не задал ему вопросов о том, каким именно образом он собирается выполнять фантастические обещания своей программы -
"создать пять миллионов рабочих мест" или "очистить власть от коррупционеров и посадить вместо них честных профессионалов". Ющенко и его команда сознательно свели все дискуссии в кампании на примитивный уровень "дурак - сам дурак". Достаточно взять любого представителя "Оппозиции" и задать ему конкретный вопрос по делу (что неоднократно делалось, в частности, хорошим журналистом Пиховшеком между первым и вторым турами выборов), как у него в голове щелкает органчик и он заводит вечную песню: "преступная власть" и т.п.
При этом, совершенно непонятно, как г-н Ющенко собирался достигать обещанных результатов, если его команда преимущественно состоит из "бывших" - тех, кто в свое время уже работал в верховной власти и никаких особо выдающихся достижений не продемонстировал. Скорее, даже наоборот.
Но - и это главное - их оттерли от кормушки, а потому у них есть все резоны жаждать реванша.
Конечно, такую точку зрения можно считать домыслами и злопыхательством, но очень серьезным ее подтверждением служит отказ "Оппозиции" от поддержки политической реформы, в результате которой власть должна была быть перераспределена и часть полномочий передана от президента к парламенту. Это сильно бы понизило роль президента и сняло остроту борьбы.

"Власть" пошла на политическую реформу не от хорошей жизни. В силу описанных выше причин вероятность победы Ющенко представлялась очень высокой. В случае, если он добрался бы до полномочий Кучмы, глобального передела собственности и сфер влияния невозможно было бы избежать - как я уже говорил, вокруг Ющенко собрались униженные и оскорбленные. Многие из них имеют персональный зуб на конкретных персонажей "Власти" и связанных с ней бизнесменов.
В результате, мы наблюдали бы много "ЮКОСов по украински". Если не верите - отсылаю к пункту программы: "Змусити олігархів справно сплачувати всі податки. Я проти нового перерозподілу власності, але олігархи заплатять справжню ціну за підприємства, що "прихватизуються" за безцінь – мільярди гривень підуть на виплату заощаджень пограбованих громадян".
Ничего не напоминает? Лично мне применение слова "олигарх" очень о многом говорит.

В программе Ющенко политическая реформа тоже присутствует, но, по его сценарию, она должна проводиться Верховной Радой, которая будет избрана во время президентства Ющенко - то есть, со всем возможным применением админресурса с его стороны.

Итак, что у меня получается в результате.
Я не доверяю Виктору Ющенко. Потому что, несмотря на свою безусловную компетентность в экономических вопросах, он:
- Играет на настроениях толпы и намеренно сводит политический спектр к черному и белому. Трансформирует борьбу двух политических сил в Последнюю битву между Добром (в своем лице) и Злом(в лице политического оппонента). Я терпеть не могу людей, которые намеренно нагнетают истерию;
- Дает заведомо невыполнимые обещания;
- На всю катушку эксплуатирует свое "честное имя". Мой жизненный опыт говорит мне: если человек бьет себя в грудь "Я честен" - внимательно следи за своими карманами;
- При этом не чурается совершенно безответственных заявлений, что наглядно показала история с "отравлением";
- Имеет отвратительное политическое окружение. Эти люди хамоваты, бессовестны и беспринципны - причем даже не считают нужным это скрывать. Среди них нет никого, кто мог бы обеспечить выполнение хотя бы части обещаний из предвыборной программы Ющенко;
- Безусловно, запустит передел собственности и власти, который может привести к непредсказуемым последствиям;
- Является зависимым от Запада человеком, что очень ярко иллюстрируется бесстыдным давлением на нашу страну со стороны иностранных государств. Я не ксенофоб, мне близки западные ценности, но в данном случае речь идет о неприкрытом вмешательстве других государств в наши внутренние дела. Нам не нужна такая "подарочная демократия". Римляне не зря придумали поговорку про данайцев.

В принципе, каждый из этих пунктов - повод проголосовать за Януковича.
Но это, как бы, поддержка "от противного". Для тех, у кого хватило терпения дочитать до этого места, привожу перечень "позитивных причин":

- Публичное окружение Януковича составляют люди, которые ведут себя цивилизованно, говорят реалистичные и разумные вещи;
- Непубличное окружение Януковича - это люди, которым нет необходимости устраивать глобальную перетряску экономики. В то же время, их экспансия в центральные и западные регионы будет полезна всей стране. Там нужны инвестиции, а нашим нужны объекты для инвестирования.
- Не будет войны между центральной властью и властью восточных регионов, в одном из которых я живу;
- Януковича поддержал Леонид Кучма, которого я очень уважаю, несмотря на все нехорошие дела, которые были совершены с его ведома и под его покровительством. Что бы там ни было, мы живем в реальном мире - и как политик, как руководитель государственного уровня, он на голову выше всей этой ющенковской кодлы;
- Янукович - компромиссная фигура. Его приход к власти не будет означать отказа от политреформы. Только проходить она будет на условиях нормальных людей, а не маргиналов-беспредельщиков;
- Тем не менее, Янукович - вполне самостоятельная фигура. Он ставленник сил, которые не пойдут на поводу ни у Запада, ни у России. Что очень хорошо, по-моему;
- В конце концов, в команде Януковича присутствует Тигипко, к которому я испытываю симпатию. То есть, на одной чаше весов - Тигипко, а на другой - укушенная бешеной собакой Тимошенко. Вывод очевиден.

Теперь, что касается поддержки Януковича Кремлем - специально для urbis :)

"Длинная рука Москвы" тут играла, скорее, подчиненную и вынужденную роль. Как я понимаю, не слишком искушенные в политике "донецкие" решили пригласить российских политтехнологов, чтобы те устроили все "по-взрослому". Ну они и устроили, притянув сюда заодно свой главный политтехнологический символ - ВВП, чтобы он передал немножко политтехнологического колдунства Януковичу. Помогло или не помогло - не знаю.
Кроме того, ВВП просто вынужден был поддержать Януковича, потому что Ющенко, и в этом ТЕПЕРЬ (если раньше я считал аргумент "жена-американка" столь же недопустимым, как "две судимости", то теперь вынужден чесать в затылке и признавать, что да, действительно: казачок - засланный) нет уже никаких сомнений - ставленник западных государств, которые делали бы с Украиной все, что хотели, учитывая объем полномочий, который должен был бы перейти к Ющенко в случае его победы.

Поэтому хрен с ним, с авторитарным режимом Путина и протестом супротив него - нам сейчас надо совсем о другом думать. Тем более, что Янукович уж точно российской марионеткой не будет.

Вот в таком вот аксепте. А вообще - надо, надо проводить политреформу. Иначе половина страны, при любом исходе, окажется побежденной. Что нам абсолютно не нужно.