Газовый мир
04-01-2006 13:28
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Новостные ленты начали приносить сообщения о том, что между Гзапромом и Нафтогазом достигнута договоренность.
Суть договоренности состоит в том, что газ для Украины будет стоить 95 долларов за тысячу кубов, и это, как я думаю, устраивает на Украине абсолютно всех. Особенно учитывая, что ставка за транзит выросла в ~1,5 раза - то есть, фактически, повышение цены на газ в значительной степени компенсируется ростом цены на транзит.
Хэппи-энд.
Хитрая схема "Газпром -> Росукрэнерго -> Украина", в которой цена якобы снижается с $230 до $95 за счет "перемешивания" среднеазиатского газа с российским - не более, чем способ для Газпрома сохранить лицо.
Простой арифметический подсчет показывает, что если взять показатели за 2005 год: 17 млрд. кубов по $230 и 43 млрд. кубов по $60, то средняя цена на все 60 млрд. кубов окажется в районе $108, а никак не $95.
И это, заметим - совершенно без учета стоимости транзита туркменского газа до украинской границы. Если ее учесть, то цена вырастет еще на десяток-другой долларов за тысячу кубов.
Вот здесь обозреватель "Коммерсанта" Дмитрий Бутрин объясняет, что всякая цена ниже $100-110 долларов является субсидируемой. Возможно, что и цена транзита является несколько заниженной - так что стороны пришли ко взаимоприемлемому варианту.
Так что в данном случае Газпром и Нафтогаз танцуют где-то вокруг точки, где прекращается субсидирование и начинается прибыль поставщика.
В общем и целом, можно констатировать, что Газпром слил, поскольку никакие политические или стратегические цели (давление на парламентских выборах или получение контроля над трубой) достичь при таком раскладе невозможно.
С другой стороны, имея за спиной контракт, в котором цена в $50 зафиксирована на 5 лет, а цена транзита зафиксирована лишь для 10%-15% процентов газа, особо не повоюешь.
Довольно смелое и поверхностное предположение о том, что у Газпрома с юридическими обоснованиями - жопа, нашло свое полное подтверждение.
Спрашивается: стоило ли затеваться?
Может быть, и стоило, если разрешение вопроса связано с какими-то другими важными моментами.
Но пока что со стороны кажется, что Украина для руководства России - это такие грабли, на которые оно все наступает и наступает.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Новостные ленты начали приносить сообщения о том, что между Гзапромом и Нафтогазом достигнута договоренность.
Суть договоренности состоит в том, что газ для Украины будет стоить 95 долларов за тысячу кубов, и это, как я думаю, устраивает на Украине абсолютно всех. Особенно учитывая, что ставка за транзит выросла в ~1,5 раза - то есть, фактически, повышение цены на газ в значительной степени компенсируется ростом цены на транзит.
Хэппи-энд.
Хитрая схема "Газпром -> Росукрэнерго -> Украина", в которой цена якобы снижается с $230 до $95 за счет "перемешивания" среднеазиатского газа с российским - не более, чем способ для Газпрома сохранить лицо.
Простой арифметический подсчет показывает, что если взять показатели за 2005 год: 17 млрд. кубов по $230 и 43 млрд. кубов по $60, то средняя цена на все 60 млрд. кубов окажется в районе $108, а никак не $95.
И это, заметим - совершенно без учета стоимости транзита туркменского газа до украинской границы. Если ее учесть, то цена вырастет еще на десяток-другой долларов за тысячу кубов.
Вот здесь обозреватель "Коммерсанта" Дмитрий Бутрин объясняет, что всякая цена ниже $100-110 долларов является субсидируемой. Возможно, что и цена транзита является несколько заниженной - так что стороны пришли ко взаимоприемлемому варианту.
Так что в данном случае Газпром и Нафтогаз танцуют где-то вокруг точки, где прекращается субсидирование и начинается прибыль поставщика.
В общем и целом, можно констатировать, что Газпром слил, поскольку никакие политические или стратегические цели (давление на парламентских выборах или получение контроля над трубой) достичь при таком раскладе невозможно.
С другой стороны, имея за спиной контракт, в котором цена в $50 зафиксирована на 5 лет, а цена транзита зафиксирована лишь для 10%-15% процентов газа, особо не повоюешь.
Довольно смелое и поверхностное предположение о том, что у Газпрома с юридическими обоснованиями - жопа, нашло свое полное подтверждение.
Спрашивается: стоило ли затеваться?
Может быть, и стоило, если разрешение вопроса связано с какими-то другими важными моментами.
Но пока что со стороны кажется, что Украина для руководства России - это такие грабли, на которые оно все наступает и наступает.
Комментарии (6):
04-01-2006-13:52
удалить
У них пропаганда хорошо работает. Объяснят своим (и многим нашим), что как следует проучили хохлов.
поясните в чем я ошибаюсь ?
по сути украина приобретает газ двух разных национальностей, туркменский по 60 и российский по 230, а заявленая цена 95 баксов это по сути есть некая средняя цена всего покупаемого газа.
по сути украина приобретает газ двух разных национальностей, туркменский по 60 и российский по 230, а заявленая цена 95 баксов это по сути есть некая средняя цена всего покупаемого газа.
Фишка в том, что туркменский газ стоит $60 на границе Туркмении, а от нее до границы Украины очень далеко.
Это значит, что цена туркменского газа на границе Украины составляет как раз около $90-$100.
И никак не получается, чтобы средняя от двух величин была меньше, чем каждая из этих величин.
А это, в свою очередь, означает, что Газпром либо будет бесплатно траснспортировать туркменский газ до границы Украины, либо подавать свой газ в трубу намного, намного дешевле $230.
И то, и другое означает, что Газпром слил.
Это значит, что цена туркменского газа на границе Украины составляет как раз около $90-$100.
И никак не получается, чтобы средняя от двух величин была меньше, чем каждая из этих величин.
А это, в свою очередь, означает, что Газпром либо будет бесплатно траснспортировать туркменский газ до границы Украины, либо подавать свой газ в трубу намного, намного дешевле $230.
И то, и другое означает, что Газпром слил.
а как он мог слить если раньше получал 50 баксов, а теперь 95? стоимость транзита в европу ведь заложена в цену?
т.е условно говоря украина компенсирует повышение цена за счет повышения стоимости транзита, россия получит на 95-50=45 баксов больше, а европпа будет просто платить на 8 баксов за тыщю кубов больше...
в чем слив то ?
т.е условно говоря украина компенсирует повышение цена за счет повышения стоимости транзита, россия получит на 95-50=45 баксов больше, а европпа будет просто платить на 8 баксов за тыщю кубов больше...
в чем слив то ?
Ну если бы Газпром после всей этой истории согласился бы на $50, то это для него был бы уже не слив, а пиздец, публичное вытирание ног.
А согласие на рост цены в $45 вместо требуемого прироста в $180 - это натуральный слив, то есть отказ продолжать борьбу и согласие на мир на условиях, которые отличаются от ранее выставлявшихся, как земля от неба.
А согласие на рост цены в $45 вместо требуемого прироста в $180 - это натуральный слив, то есть отказ продолжать борьбу и согласие на мир на условиях, которые отличаются от ранее выставлявшихся, как земля от неба.
Комментарии (6):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Газовый мир | Bmb - Дневник Bmb |
Лента друзей Bmb
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»