• Авторизация


Советы Амосова и не только. Амосов Николай Михайлович. 18-03-2021 12:49 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Кто же такой Амосов Николай Михайлович? Что в нем такого особенного и зачем о нем нужно знать сегодня?  

7054899_171350x350 (350x350, 18Kb)
Николай Михайлович Амосов
— знаменитый советский кардиолог, хирург, ученый, академик, лауреат Ленинской премии, Герой Социалистического труда. Разработал и активно применял теорию о необходимости ведения здорового и активного образа жизни для достижения долголетия.

ЮНОСТЬ И УЧЕБА

Николай Амосов родился в маленькой деревне Вологодской области в декабре 1913 года. Семья жила бедно. Маленького Николая воспитывала одна мать, работавшая акушеркой, отец попал в плен в Первой мировой и домой больше не вернулся. 
Николай в детстве был замкнутым малышом, не умевшим ни читать, ни тем более писать до школы. Но, поступив в школу, обнаружил хорошие способности к элементарным наукам, научился и полюбил читать. Одной из первых любимых прочитанных книг была история о Робинзоне Крузо. Учился Николай очень хорошо, учителя Череповецкой школы, где он обучался с двенадцати лет, отмечали его прилежность и желание изучать новое. Нелюбимым предметом была только физкультура. 
В возрасте восемнадцати лет он поступил в техникум механизации, получив профессию механика. После окончания его два года, начиная с 1932, работал на электростанции лесопильного завода Архангельска. Такая скучная жизнь не очень устраивала молодого человека и он поступил сначала заочно в индустриальный институт, а затем, заинтересовавшись медициной, в 1935 году в Архангельский медицинский. Учиться ему нравилось, за один год он окончил сразу два курса. Подрабатывал преподаванием. Окончил институт с красным дипломом. В институте, увлекшись физиологией, хотел изучать ее и дальше в аспирантуре, однако там вакантно место было только по хирургии. 

7054899_pinterest (434x700, 38Kb)


В короткие сроки Амосов получил два образования и в каждой полученной профессии добился интересных результатов. Он не захотел быть простым инженером – он был изобретателем. В институте сделал проект аэроплана с турбиной на пару. Проект в производство не был принят, но позволил получить диплом инженера. 
Ординатура при архангельской областной больнице была первым этапом в развитии Амосова, как хирурга. Он хотел поднять медицину до уровня точных наук. 
Закончив медицинский инстиут в 1939 году, в августе, сделал свою первую операцию – удалил на шее опухоль (жировик).

БЕСЦЕННЫЙ ОПЫТ ВОЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ

Сразу после начала Отечественной войны Николая Михайловича назначили в полевой госпиталь ведущим хирургом. В наступлении под Москвой в госпиталь поступали тысячи раненых. Основные диагнозы, с которыми поступали бойцы: ранения, переломы, заражение, обморожение. Не было хороших сильных обезболивающих, современных методов в лечении. Основное было спасение, и часто врач полагался на организм раненого – справиться с болезнью или нет. Амосов смог придумать свои особые методы при проведении операций — это позволило значительно уменьшить смертность среди бойцов. 
Н.М. Амосов работал в госпиталях всю войну, затем участвовал и в войне с Японией. Был награжден четырьмя орденами. Несмотря на военное время, смог написать свою первую диссертацию. Его военный опыт хирурга стал для него бесценным. Находясь на Дальнем Востоке, писал научные работы, закончил вторую диссертацию. 
За годы войны через его госпиталь прошло более сорока тысяч солдат, умерло почти семьсот. Много если считать поименно каждого, и мало, если сравнивать с числом им спасенных. 
В своей статье о военном времени он вспоминал, что в 43 году на Брянском фронте в маленькой замерзшей деревушке находилось шестьсот раненых, а машины с тяжелоранеными все прибывали. Снимали с машин только лежачих, остальных отправляли в другие госпиталя. Смертность была большой. К приходу санитарного поезда в деревушке стало две тысячи триста раненых, которым необходима была медицинская помощь, операции, еда. 
В 1944 году было относительно легче, поезда шли регулярно, эвакуации проходила вовремя. В этом же году Амосов женился на Лидии Денисенко – его операционной сестре.

ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ. НОВАЯ РАБОТА

После окончания войны Амосов лечил больных тифом в Маньчжурии. Затем в 46 году демобилизовался. Ему помог С.С.Юдин, который тогда заведовал институтом Склифосовского. Амосова перевели в Москву. По приезду в военкомате выдали двухмесячный паек – несколько банок консервов, немного крупы и буханки хлеба. Его жена Лида доучивалась в институте. Сам Амосов ежедневно посещал медицинскую библиотеку, читая огромное количество медицинских журналов, в т.ч и иностранных. С декабря 46 года Амосов стал заведовать главным операционным корпусом, приводя в порядок оставшуюся после войны технику. Ему пригодилась вторая инженерная специальность. 
Проблема была для него в другом – ему не предлагали оперировать. Для врача-хирурга проведшего тысячи операций это было сложно. В это время он пишет третью кандидатскую диссертацию об обработке коленных суставов. 
В феврале 1947 года Амосов перебирается в Брянскую областную больницу главным хирургом. Здесь пригодился его военный опыт. Он делал операции на желудках, пищеводах, почках, других органах, много делал резекцию легких – при раке, туберкулезе. Здесь он разработал свою собственную методику. 
В 49 году начал писать докторскую на тему «Резекция легких при туберкулезе». Сделал доклад в Киеве, после чего его пригласили работать в Киевскую клинику и читать лекции в Мединституте. Потом ему предложили заведовать клиникой при Туберкулезном институте. Параллельно с киевской работой Амосов продолжал ездить на операции в Брянск. 
В начале 53 года он получил письмо от своего друга, о том, что ему не надо приезжать в Брянск. Против Амосова началось вести следствие. За пять лет работы он провел двести резекций легких при раке, туберкулезе. Следователь требовал признаться, что удалялись здоровые органы. Партийное собрание, проведенное в больнице, согласилось с выводами следствия. За врача-хирурга никто не заступился. Следователь просто хотел сделать себе имя на громком деле врача-убийцы. Умер Сталин, и дело прекратили. Врач продолжил лечить людей.

НОВЫЕ УСПЕХИ. ОПЕРАЦИИ НА СЕРДЦЕ

Амосов едет в Мексику на хирургический конгресс, где увидел аппарат искусственного кровообращения. Этот аппарат позволял делать сложнейшие операции на сердце. Николай Михайлович поставил себе цель – сделать похожий для своей клиники. Вернувшись в Киев, вспомнил инженерный опыт, и за неделю сделал чертеж. Через два месяца изготовили аппарат. В начале 58 опробовали его на собаке, а в конце года сделали операцию человеку. К сожалению, первые двое больных скончались. Третий прооперированный в апреле 60 года перенес операцию хорошо. Это было началом операций на сердце. Теперь операции с врожденным пороком сердца и другими патологиями оперируются регулярно. 
Одновременно Амосов возглавляет отдел абсолютно нового направления — биологическая кибернетика. 
В 67 Амосова приглашают на международный конгресс хирургов в Австрии. Его положение высококлассного хирурга признано в мире. 
Амосов находит время и для написания книг. Вышедшая в 69 году в Америке его книга «Мысли и сердце» получила прекрасные отзывы. Затем были публицистика, воспоминания и даже фантастика: «Записки из будущего», «Книга о счастье и несчастьях», «Голоса времен» и, одна из самых известных — «Раздумья о здоровье». 
В 83 году клиника Амосова преобразована в Институт сердечной и сосудистой хирургии. Ему пришлось помимо хирургии заниматься и хозяйственной директорской работой. Здоровье врача ухудшается и в 86 году Амосову вшивают кардиостимулятор. Он вновь начинает активно работать. Однако в декабре 88 года Николай Михайлович добровольно покидает пост директора института, отработав в нем тридцать шесть лет. В 92 году он решает прекратить оперировать, чтобы не навредить больным.

ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЖИЗНИ. ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ОМОЛОЖЕНИЮ

Николай Амосов рекомендовал всем вести активную и главное здоровую жизнь. Он сам был примером такой жизни. Доказывал, что возможности человека могут быть безграничны, если заниматься постоянно физическим упражнениями, нагружать организм силовыми комплексами, бегом. Подобная работа над собой продлевает годы жизни, добавляет бодрость и силы, делает весь организм более устойчивым к различным воздействиям, создает запас прочности на годы. 
Он писал, что раньше человек не ходил, а бегал, как звери. Ходить медленно его перевела цивилизация. Резервы в организме не исчезли, они есть и в современном теле. Надо только его упражнять. Резервы будут сохраняться до тех пор, пока человек их использует по максимуму. 
Еще в возрасте сорока лет Амосов разработал для себя гимнастику: десять упражнений он делал по сто раз. Затем добавился бег с собакой утром. Плюс ограничения в еде. Его вес был 54 килограмма. Это широко известный принцип «режим нагрузок и ограничений». 
В более позднем возрасте Амосов решил провести на себе эксперимент. Определить возможности своего организма. Основной смысл эксперимента был в следующем: в старости мышцы перестают тренироваться, снижается их подвижность, тем самым убыстряется процесс состаривания. Николай Михайлович решил выполнять три тысячи упражнений и половину из них с гантелями, обязательно пять км. бега ежедневно. Начав эксперимент, за первые же полгода он помолодел на десяток лет, стал лучше чувствовать, его давление пришло к норме.

СИСТЕМА АМОСОВА

Амосов изучая свой организм и организмы своих пациентов сформулировал основные принципы долголетия. 
Требования к жизни от Амосова: 
Правильное питание без излишеств и лишних жиров. Обязательно есть овощи и фрукты около трехсот грамм за день. 
Вес человека должен быть стабильным, и составлять не больше разницы между ростом и весом за минусом ста, занятие физкультурой, особенно в преклонном возрасте. Получасовые, а лучше часовые занятия, хождение пешком не менее одного километра в течение дня. 
Контроль за психологическим здоровьем, умение управлять эмоциями и желаниями. 
Кардиолог Амосов считал, что выполняя эти требования к себе человек проживет счастливую и здоровую жизнь. 
Свои рекомендации об активной здоровой жизни Николай Михайлович описывал в книгах о здоровье. Его советы людям, желающим изменить свою жизнь, были написаны на основании его личных опытов и его жизни.

СОВЕТЫ, ИЛИ ПУТЬ К ДОЛГОЙ ЖИЗНИ.

Врач считал, что не врачи делают человека здоровым. Они могут начать лечение, остальное зависит от характера человека, его желания и постоянного упорства. 
Цель врача – вылечить болезнь, а за здоровье необходимо бороться самому путем постоянных физических упражнений. 
Он считал, что маленькие незначительные болезни неизбежны, а серьезные заболевания провоцирует своей жизнью сам человек. Постоянные ежедневные занятия по полчаса спортом продлевают жизнь. 
Нужна постоянная тренировка, но в разумных пределах. Нужен контроль своего веса, большое употребление овощей ежедневно. Кроме этого необходимо тренировать волю. Все основные болезни от лени, плохого образа жизни. 
К сожалению не все врачи хорошие. Это еще один повод заниматься своим здоровьем самим. 
Продлился эксперимент по изучению возможностей человека четыре года. Ученый утверждал, что прогресс виден, его тело стало более выносливым. К сожалению больное сердце остановило эксперимент. 
Прожив восемьдесят девять лет полной насыщенной жизнью, занимаясь профессией выбранной осознанно в юности, Амосов Николай Михайлович умер в 2002 году счастливым.

Источник:biographe.ru/uchenie/mihail-asmanov

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Wild_Katze 18-03-2021-21:00 удалить
Николай Амосов вел здоровый образ жизни, питался правильно (как он считал), но он прожил меньше, чем Уинстон Черчилль, который был толстым, пил, курил, спортом не занимался, не вел здоровый образ жизни, а прожил 90 лет. Почему-то те, кто придумывает различные теории "правильного и здорового" питания и указывает нам, какой правильный образ жизни вести, как правило, НЕ ДОЖИВАЮТ В ЗДРАВИИ ДО ДОЛГОЖИТЕЛЬСТВА.
Elurra61 19-03-2021-08:13 удалить
Ответ на комментарий Wild_Katze # Выбирать, как жить и какой образ жизни вести, волен каждый из нас, и спорить об этом ни к чему. Соглашусь, что многое зависит не только от ЗОЖ, но и от генетики и др. факторов, но... если вы сравните жизнь Николая Амосова и Уинстона Черчилля, то вполне резонен вопрос: прожил бы такую долгую жизнь Черчилль, поменяй его местами с Амосовым? Не уверена, хотя, при его генетических данных, может быть, прожил бы еще и дольше. Амосов прожил почти так же долго, как и Черчилль, и его жизнь была не такой комфортной, как у богатого и обеспеченного Уинстона. Амосов оперировал почти до самой смерти, а это труд, требующий больших энергетических затрат. Опять же: как выглядел Черчилль и как Амосов, - две большие разницы. Поэтому и я на стороне Амосова, а не толстого, заплывшего жиром англичанина.
Elurra61 19-03-2021-08:31 удалить
Ответ на комментарий Wild_Katze # Добавлю: я не ставила целью указать и научить. Мне хочется понять: почему ранее люди, проживая менее комфортную жизнь, чаще доживали до преклонных лет, чем те, которые пользуясь сегодня всеми благами цивилизации, живут меньше? Амосов - лишь один из примеров. Черчилль? Кстати, хорошая тема для обсуждения. Подумаю. Привет Нюрнбергу, прекрасный город, мне очень понравился!
Wild_Katze 20-03-2021-22:49 удалить
Ответ на комментарий Elurra61 # Как известно, на вкус и цвет товарищей нет. И "У каждого свой вкус", - сказал индус и женился на обезьяне". Кому-то нравятся худощавые люди, кому-то средней полноты, а кому-то полные, пухлые. Из статьи "Ищите купцов на белых конях" (https://zadolba.li/story/11639): "Ах, как меня радуют люди, которые пытаются заставить всех окружающих следовать их стандартам! Вот есть у меня друг А. Он не так давно закончил университет, устроился на очень перспективную работу — не по блату, а по знаниям. И знания эти у него, поверьте, есть, так что его зарплата, и сейчас очень неплохая, через пару лет грозит превратиться в «гораздо выше среднего». Сам парень — золото: умный, добрый, вежливый, симпатичный, высокий. А. нравятся полные девушки. Ещё лучше — толстые. Не просто «с лёгким жирком», а со складками, которые при каждом случае вываливаются из-под одежды. При этом лучше, если такая девушка не будет слишком утруждать себя домашней работой: А. любит и обед приготовить, и посуду помыть, и полки прибить. После знакомства с потенциальной пассией от А. можно было услышать: «Хорошая девушка, но такая худая…»" Одному моему знакомому, худощавому человеку, но далеко не красавцу, нравились низенькие пухленькие круглолицые девушки. И на такой он и женился. Другой мой знакомый был не стройным, но выглядел крепышом и на свой возраст, и работа у него была далеко не сидячей. А когда ему стукнуло 60 лет, у него нашли рак желудка, вырезали какую-то часть желудка, и этот крепыш после операции за несколько месяцев сильно похудел, стал выглядеть изможденным и лет на 15 старше. Это я к тому, что худоба - не гарантия здоровья и красоты. Кому как, а мне не нравятся люди типа "Кощей Бессмертный" (кожа и кости). Все-таки здоровье во многом зависит от наследственности, точнее от генов, доставшихся конкретному человеку. Вот моя бабушка имела 9 братьев и сестер. Им повезло, в войну никто не умер, не погиб. Но после войны бОльшая часть ее братьев и сестер, когда им было 53-55 лет и более, постепенно начала умирать от разных видов рака. Только три сестры, включая мою бабушку, перевалили через 85-летний барьер. Через 95-летний порог бабушка перебралась уже одна. Моя бабушка в возрасте 36 лет после рождения второй дочери поправилась, стала полной и такой оставалась приблизительно до 85-86 лет (до появления старческого похудения) и все эти годы выглядела моложе своих лет. Она умерла 5 лет назад не дожив месяца до 103 лет. У бабушки не было никаких заморочек по поводу образа жизни и питания - за всю свою жизнь (кроме разве что последних 10 лет) у нее не было возможности выбора какого-то особенного образа жизни и питания. Жизнь-то у нее была нелегкая, как у подавляющего большинства людей, родившихся в России в первых десятилетиях ХХ века.
Wild_Katze 20-03-2021-23:05 удалить
Ответ на комментарий Elurra61 # "почему ранее люди, проживая менее комфортную жизнь, чаще доживали до преклонных лет, чем те, которые пользуясь сегодня всеми благами цивилизации, живут меньше?" На этот вопрос очень легко ответить! В прошлые времена из-за тяжелых условий жизни, частых эпидемий тяжелых инфекционных болезней средняя продолжительность жизни людей была небольшой, и была колоссальной детская смертность. Из полутора десятка детей, которые бывали в крестьянских (и не только в крестьянских) семьях, из-за тех или иных болезней и других причин до взрослого состояния доживали лишь немногие, два-три, а бывало и один. Мать известного немецкого художника Альбрехта Дюрера родила 18 детей, но из них выжило только ТРОЕ. Из семнадцати детей родителей Дмитрия Менделеева восемь умерли ещё в младенчестве (троим из них родители даже не успели дать имён), а одна из дочерей умерла в возрасте 14 лет. Причем это была достаточно зажиточная семья, отец Дмитрия был директором Тобольской гимназии и училищ Тобольского округа. Рекомендую почитать "Общественное здоровье в России за 100 лет (1897-1997)" (http://studydoc.ru/doc/2333489/9-obshhestvennoe--z...za-100-let--1897%E2%80%931997- ) и книгу Васильев К. Г., Сегал А. Е "История эпидемий в России". Еще в 19 веке человек 45-50 лет уже считался стариком. Пример: И. С. Тургенев "Холостяк" Действующие лица: "Михаил Иванович Мошкин, коллежский асессор, 50 лет. Живой, хлопотливый, добродушный старик." (http://az.lib.ru/t/turgenew_i_s/text_0290.shtml) И. С. Тургенев "Дворянское гнездо": "Рядом с нею сидела сморщенная и желтая женщина лет сорока пяти, декольте, в черном токе, с беззубою улыбкой на напряженно озабоченном и пустом лице, а в углублении ложи виднелся пожилой мужчина [...] Он узнал от него, что красавицу звали Варварой Павловной Коробьиной; что старик и старуха, сидевшие с ней в ложе, были отец ее и мать" (http://ilibrary.ru/text/1647/p.12/index.html) В 20 веке благодаря развитию медицины и сильному снижению детской смертности люди со СЛАБЫМ здоровьем, которые раньше бы не выжили, стали не только выживать, но и жить, работать и давать потомство - такое же СЛАБОЕ. Русская пословица говорит: «От худого семени не жди доброго племени». Посмотрите рост населения планеты за 20 век и 21 век и время появления антибиотиков, прививок и вообще развития медицины. Открывается очень удивительная картина - люди вдруг перестали дохнуть массово от эпидемий и стали доживать до редких ранее болезней. В 20 веке, особенно в его конце и в 21 веке заметно улучшилась диагностика ."Чем больших успехов добивается диагностика, тем меньше здоровых людей." (Бертран Рассел в уточненной формулировке). Кстати, до 20 века человечество не знало гипертонию. И не потому, что ее не было, а потому, что ранее нечем было измерять давление крови. Многие болезни были распознаны и определены только в 20 веке и даже в начале 21 века. Еще обратите внимание на то, что в развитых странах несмотря на ужасно вредные (по мнению бульварных СМИ) продукты питания и "неправильный" образ жизни средняя продолжительность жизни людей достигла таких величин, как никогда раньше не было.
Elurra61 21-03-2021-08:34 удалить
Ответ на комментарий Wild_Katze # По поводу вкуса вы правы - бесспорно! По поводу долголетия - все-таки генетика играет самую главную роль? Тогда напрашивается очень печальный вывод - жить будем все комфортнее, но долгожителей будет все меньше.
Elurra61 21-03-2021-08:54 удалить
«От худого семени не жди доброго племени» - точнее не скажешь. Т.е. раньше выживали самые сильные и давали такое же сильное потомство. Но тогда сейчас разве не напрашивается вывод: чем правильней живешь (ЗОЖ и все вытекающие), тем дольше живешь? Генетику, конечно, обмануть вряд ли удастся, но продлить годы жизни вполне возможно? Вы затронули продолжительность жизни в развитых странах - тут, кстати, можно также поспорить. О каких странах речь? И еще: с какой стороны смотреть на статистику? Она говорит, что количество населения в этих самых развитых странах уменьшается, и тогда, само собой разумеется, процент долгожителей в них, если брать в сравнении с предыдущим веком, естественно увеличивается. Разве не так?
Wild_Katze 21-03-2021-22:43 удалить
А вот этот вывод "Чем правильней живешь (ЗОЖ и все вытекающие), тем дольше живешь" часто опровергается реальностью. Почему-то те, кто придумывает различные теории "правильного и здорового" питания и указывает нам, какой правильный образ жизни вести, как правило, умирают преждевременно и НЕ ДОЖИВАЮТ В ЗДРАВИИ ДО ДОЛГОЖИТЕЛЬСТВА. Академик А.А. Богомолец со своей теорией долголетия прожил всего 65 лет. Столько же прожил академик А.М.Уголев (теория самопереваривания). Адель Дэвис пропагандировала нутрицевтику, умерла в 70 лет от рака. Натан Притикин покончил с собой в 69 лет, страдая от лейкемии. Аллен Карр скончался в 72 года от рака легких. Ферейдун Батмангхелидж умер в 73 года от воспаления лёгких. Джордж Озава умер в 72 года от инфаркта. Хильда Кларк, всемирно известный натуропат и автор нескольких книг по ЗОЖ и самоисцелению, умерла в возрасте 80-ти лет от миеломы (рак крови и костей). Пааво Айрола, финский диетолог, натуропат (макробиотика), скончался в 64 года от инсульта. Максимилиан Бирхер-Беннер, швейцарский натуропат и диетолог, умер в 71 год от инфаркта. Роберт Э. Ковальски (Robert E. Kowalski), автор бестселлеров, посвященных лечению диабета, а также снижению холестерина и артериального давления с помощью диеты, умер в возрасте 65 лет от эмболии легочной артерии. А ведь хорошо известно, что "Пример всегда воздействует сильнее, чем проповедь." (С. Джонсон) Где огромное количество здоровых долгожителей, с детства ведущих "здоровый образ жизни" и с детства имевших "здоровое" питание? Увы, "Наука непогрешима, но ученые часто ошибаются." (Анатоль Франс). Утверждения и теории диетологов насчет правильного "здорового" питания за последние сто лет несколько раз менялись! Это заметил известный исследователь и популяризатор кулинарии Вильям Похлебкин и написал в своей книге "Моя кухня и мое меню", в главе "Чему учит история кулинарии и, в частности, история меню последних веков?" (http://www.e-reading.club/chapter.php/46183/16/Poh...-_Moya_kuhnya_i_moe_menyu.html ): "Но не только шарлатаны морочат голову доверчивой публике. История кулинарии за последнее столетие свидетельствует и о том, что вполне «добросовестные» медики, пытаясь давать советы и рекомендации в области рационального питания, неоднократно попадали впросак и принуждены были круто «менять фронты», признавая несостоятельность своих научных «теорий». Так, в начале XX века, и вплоть до конца 30-х годов, считалось, что все дело разумного питания заключается в точном расчете калорийности пищи, в обеспечении человека потребным ему количеством калории, скажем, рабочему — одних, интеллигенту — других. Затем в 50-60-е годы эта теория была объявлена ошибочной, и медики пришли к выводу, что все дело не в калориях, а в витаминах, без которых «ни туды и ни сюды»." Об остальных "теориях" можно прочитать по ссылке этой книги. И еще две цитаты из этой же главы: "В 90-е годы нашего века нет недостатка в различных рекомендациях в области питания. Буквально каждый год возникают все новые и новые «направления» и «школы», авторы которых рекомендуют очередную панацею, призванную якобы «сохранить» или даже «укрепить» здоровье поверивших им людей: вегетарианство, сухоедение, спасительное голодание, «фруктово-молочные» диеты, «раздельное питание», «метод Шаталовой» и т. д. и т. п. Нетрудно заметить, что все эти рекомендации, при всем их внешнем различии, строятся по одному и тому же шаблону: они односторонне выбирают что-то одно — ясное и понятное, упрощенное — и требуют беспрекословного выполнения этих предписаний, без всякого уклонения, на длительный срок, скажем — на год-два. Это — прием всех шарлатанов. Они прекрасно сознают, что обстоятельства современной жизни таковы, что любой человек не сможет, без малейшего пропуска, исполнить всех мелочных предписаний их «системы». Значит, провал системы будет отнесен на счет каждого «нерадивого» исполнителя, который, случайно пропустив пару раз «диету» или не выдержав ее до конца намеченного срока из-за ее неудобоваримости или однообразия, будет винить сам себя в неуспехе, а не тех шарлатанов, которые морочили ему голову своими «системами»." Все люди разные, с разными и постоянно меняющимися потребностями организма в питательных веществах и энергии, с разными условиями жизни и с разными возможностями своего организма приспособиться к условиям жизни, в которых люди находятся. Мы живем в совсем разных климатических условиях. В принципе не может быть одинакового для всех людей правильного питания. Кому-то фрукты может быть и полезны, а кому-то могут принести вред (например аллергия, непереносимость фруктозы). Да и зачем нам натягивать на себя чужие ботинки - кому-то они хороши, а нам будут жать. "Всегда найдутся жители тропиков, которые выработают для жителей тундры указания, какой образ жизни иметь и что кушать при самом суровом морозе." (перефразированный Станислав Ежи Лец) Тоже самое относится и к образу жизни. Статистика показывает, что не количество населения в развитых странах уменьшается, а уменьшается ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ и РОЖДАЕМОСТЬ. А это совсем не одно и тоже. Например численность населения Германии понемножечку растет и уже перевалило за 83 млн. человек. А плавное уменьшение прироста населения это не так плохо. В начале ХХ века на Земле было всего немного более полутора млрд. чел., а сегодня уже живет свыше 7,5 млрд. чел - и это после двух самых кровопролитных войн!
Wild_Katze 21-03-2021-23:07 удалить
Природа заинтересована в выживании вида, а не конкретного индивидуума. Для этого она использует генетический полиморфизм (сосуществование в пределах популяции двух или нескольких различных наследственных форм (генотипов), находящихся в динамическом равновесии в течение нескольких и даже многих поколений). При одних жизненных условиях для выживания выгодны одни наследственные формы, при других - другие. "Генетически разнородная популяция осваивает более широкий спектр условий жизни, используя среду обитания более полно. В ее генофонде накапливается больший объем резервной наследственной изменчивости. В результате она приобретает эволюционную гибкость и может, изменяясь в том или ином направлении, компенсировать колебания среды в ходе исторического развития. В генетически полиморфной популяции из поколения в поколение рождаются организмы генотипов, приспособленность которых неодинакова. В каждый момент времени жизнеспособность такой популяции ниже уровня, который был бы достигнут при наличии в ней лишь наиболее «удачных» генотипов. Величину, на которую приспособленность реальной популяции отличается от приспособленности идеальной популяции из «лучших» генотипов, возможных при данном генофонде, называют генетическим грузом. Он является своеобразной платой за экологическую и эволюционную гибкость. Генетический груз — неизбежное следствие генетического полиморфизма." (http://botan0.ru/?cat=2&id=157) Многие эмбрионы, плоды с генетическими, хромосомными, анатомическими (пороки развития) аномалиями НЕ УСПЕВАЮТ ДАЖЕ РОДИТЬСЯ - явный свой брак природа отправляет в виде СПОНТАННЫХ ВЫКИДЫШЕЙ в мусорную корзину (либо бракованные плоды просто внутриутробно умирают). Никакой, даже самый наилучший образ жизни и самое здоровое питание не уберут лишнюю 21 хромосому у больных болезнью Дауна, не исправят мутации в генах у больных ПРОГЕРИЕЙ (преждевременной старостью, наступающей в детском возрасте) или болезнью Тея-Сакса (неизлечимая болезнь, при которой дети умирают в первые годы жизни). Если интересно про медицину, то рекомендую книгу "Аномалии развития органов и частей тела человека" https://ru.de1lib.org/book/2393238/d4322e Посмотрите хотя бы картинки. Кстати, в самом конце написано о сиамских близнецах - это не для слабонервных.
Elurra61 22-03-2021-09:00 удалить
Ответ на комментарий Wild_Katze # Во многом согласна с тем, что вы написали, особенно с тем, что натягивать на себя чужие ботинки, по меньшей мере глупо, как и слепо следовать новомодным теориям, которых сегодня плодится превеликое множество, кстати, в любой области. И тем не менее, придерживаюсь слов академика Амосова: есть можно все, пробовать все в этой жизни, главное - соблюдать норму, переел сегодня, поголодай завтра и т.д. В отношении статистики: не буду спорить, но... исходя из "от худого семени не жди доброго племени" (имею ввиду опять же Россию) получается: уходящее поколение с хорошей генетикой заменяется поколением более слабым, если говорить просто, и о каком тогда долголетии может идти речь в будущем? Прирост населения может и увеличится, но не показатель долгожителей. И еще по поводу здоровья: мы не берем интеллектуальный уровень развития и психическое здоровье, с которыми, к сожалению, в последние годы также все не просто и перспективы не радуют. И это уже не только мое личное мнение. Интересная тема, еще раз благодарю за ваши развернутые комментарии и всегда рада общению с вами.
Elurra61 22-03-2021-09:14 удалить
Откажусь от полемики об экологической и эволюционной гибкости и брака природы... так как я более практик, чем теоретик, да и спорить об этом можно бесконечно долго. Не хочу показаться упертым "динозавром". Спасибо вам за интересную дискуссию!


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Советы Амосова и не только. Амосов Николай Михайлович. | Elurra61 - Дневник Elurra61 | Лента друзей Elurra61 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»