Дарся, она была няня. теперь ей делать нечего. дуть просто.
нарошно посмотрела английскую няну. сначала заворотнюк показалась лучше. но потом как жена она оказалась интереснее. она создала семью. а тут ужас

Теперь весь сюжет крутится вокруг ее несоответсвия "рублевским женам" и иже с ними.
Лично мне кажется, сериала тут многовато. Вполне хватило бы хорошей полнометражки.

Ася_Фро, ну больше не будет. заворотнюк бросила жигунова. иначе он давно ы перестал снимать это безобразие. ради нее старался.

Иона, ну наконец-то!
Это жеж дикий ужас, пошлятина и ещё раз ужас!
А что за тошнотворный папаша ейный? Заместо Любови который, царствие ей небесное...

Ася_Фро, дык там ещё много серий???
Это что ж - мне ещё повезло, что не смотрела их? :)))

Дарся, артист хороший. просто замечательный. а вот попал в дурацеий сериал

Иона, это какой артист, папаша?
Ужос, ужос...
да и Вика тоже ужос! Этот идиотский шиньон, эти гломурдные наряды, этот визгливый голосок....

Дарся, это Александр Филиппенко. он великий артист. просто для любимой женщины жигунов все это устроил. он же продюссер опытный и прнимаетю что чушь. но вот тянул. потом попытался вывести ее в большое кино. и получилось еще хуже. а теперь ее уже и нет. даже в ведущих. заметила? ее легко заменили,

Ну, вот ересь скажу, наверное... А, если, к примеру бы, без Заворотнюк... тада - все нормально? Ну, сериял как сериял, смотрибельно вполне там и прочее... Так?

Исходное сообщение Tuareg:
Ну, вот ересь скажу, наверное... А, если, к примеру бы, без Заворотнюк... тада - все нормально? Ну, сериял как сериял, смотрибельно вполне там и прочее... Так?

Tuareg, как ни странно - остальные смотрибельны. вполне.

Не совсем я в этот феномен въезжаю... В смысле, - сериалы. Как с моей точки зрения - это явления чисто глубинно-психологическое, человеческое, подкожное. Скорее всего, на первый взгляд, то с культурой - вряд ли соотносимое... Ну, имея в виду понятие "культурные ценности"...
Наверное, это все же операторское и актерское искусство - игра сериала... Ну и плюс к тому - мастерство подачи сюжетов. О чем я?
Я о том, что, как доказано, феномен успеха любого произведения кроется в его воздействие прямехонько на подкорочку. То есть, своего рода НЛП. Не зря ведь полностью всех серий любого сериала сразу не снимают, а прежде, оценивают воздействие на ЦА (целевую аудиторию). Зачем?
У меня есть подозрение, что именно в целях все того же НЛП (нейро-лингво прогр-е)

Tuareg, http://www.polit.ru/analytics/2008/06/19/tv.html
тут почитай. все проанализировали

Иона, мерси... Прочел... Хорошо написано, логично и толково...Есть одно "но": не совсем "правда". Вернее, не вся "правда". Скажу банальность №1: "природа не терпит пустоты". Банальность №2: "не существует государства без идеологии". Идеологическая лакуна начала 90х была быстро заполнена, и проводниками новой идеологии стали уже проверенные на других странах и опробованные у нас - "массовые воздействия на подсознание".... с помощью самых безобидных средств - тех же сериалов. Что было сделано перво-наперво? Да очень просто: как деньги, преступно нажитые, отмываются в экономике через легальный бизнес, так и система отмывки преступных денег точно также "отбеливается" через внедрение в массовое сознание стереотипа.
Смотрим... Рублевка - цена за 1 кв метр землицы = 6 - 60 кило бакс... Ужос! Воры! Всех - за решетку!... Такова первая реакция рядового жителя... Но если эту "рублевку" растиражировать в течении десяти лет по десятку сериалов - она станет делом привычным и перестанет возмущать. Воры станут респектабельными бизнесменами и вопрос как за 10 лет сколачиваются миллиардные состояния - останется привычно без ответа.И даже уже переходит в разряд неприличных...